Дело № 2-1466/2023
УИД №74RS0010-01-2023-000245-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 19 сентября 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 146533 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4130 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит на основании которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользовании заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 343693 руб. 66 коп. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт», на основании договора уступки прав требования №. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146533 руб. 57 коп., в том числе основной долг- 108461 руб. 72 коп., проценты - 24841 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг- 13230 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4130 руб. 68 коп.
Истец ООО «Филберт», его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 155000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,90 % годовых.
В соответствии кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.
Подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ей настоящего заявления, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.
Согласно оферте ФИО2 обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт КБ «Ренессанс Кредит», тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО2
Нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено уведомление об уступке права требования без даты и требование о полном погашении долга без даты в сумме 343 693 руб. 66 коп., которое подлежало удовлетворению в течение 30 дней, однако ответчиком не исполнено.
ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО2 подала возражения относительно судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Задолженность по приобретенному праву требованию по договору уступки прав требования составила 343693 руб. 66 коп. их них: основной долг – 108461 руб. 72 коп., проценты – 24841 руб. 47 коп., неустойка – 210390 руб. 47 коп.
Взыскатель ООО «Филберт» пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.
Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146533 руб. 57 коп., в том числе основной долг- 108461 руб. 72 коп., проценты - 24841 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг- 13230 руб. 38 коп.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 4130 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 533 руб. 57 коп., в том числе основной долг- 108 461 руб. 72 коп., проценты – 24 841 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг- 13 230 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб. 68 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года
Копия «верна» Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 2-1466/2023
Агаповского районного суда Челябинской области