Дело №а-486/2023
УИД 01RS0№-38
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 07.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 марта 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП ФИО5 по <адрес> ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО5 по <адрес> ФИО8, ФИО5 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО5 по <адрес> ФИО8, ФИО5 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что в 2015 году ОАО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Теучежский районный суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3 указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ узнав о наличии в отношении нее исполнительного производства ФИО2 обратилась в Тахтамукайский РОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Ознакомившись с указанными материалами административный истец считает, что исполнительное производство №-ИП возбуждено незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного листа по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истек.
Кроме того, никаких судебных решений в пользу ФИО4 никогда не принималось, никаких документов от ОАО «Россельхозбанк» в материалах исполнительного производства не имеется.
Административный истец ФИО2 просила суд признать незаконным возбуждение в отношении нее исполнительного производства административным ответчиком, а также обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство в связи с допущенными им грубыми нарушениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебное заседание административный истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлена посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте, о причинах неявки суду не сообщила.
Судебный пристав Тахтамукайского РОСП ФИО5 по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности, пояснила, что на вышеуказанном исполнительном листе указана дата вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу – ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о приеме данного исполнительного документа в Теучежском межрайонном отделе судебных приставов ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, рассматриваемый исполнительный документ изначально предъявлялся в Теучежский межрайонный отдел судебных приставов ФИО5 по <адрес>, где на основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист был возвращен взыскателю.
ФИО5 по <адрес> по доверенности в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству ФИО4 и привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5 АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлялись посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся стороны и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
На основании статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела заочным решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 321 572 рубля 05 копеек, а также судебные расходы в размере 3 207 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Адыгейский региональный филиал) и ООО «У Амара» в лице генерального директора ФИО9 заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «У Амара», что подтверждается заверенной копией Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь, по договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «У Амара» уступило, а ФИО4 приняла право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату денежного долга в размере 321 572 рубля 05 копеек.
Кроме того, вступившим в законную силу определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена стороны ОАО «Россельхозбанк» его правопреемником ФИО4
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайском РОСП ФИО5 по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 324 779 рублей 91 копейка.
На вышеуказанном исполнительном листе указана дата вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу – ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о приеме данного исполнительного документа в Теучежском межрайонном отделе судебных приставов ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, рассматриваемый исполнительный документ изначально предъявлялся в Теучежский межрайонный отдел судебных приставов ФИО5 по <адрес>, где на основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист был возвращен взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исполнительного листа серии ФС № начал течь заново, составлял три года и истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно отметке Тахтамукайского РОСП ФИО5 по <адрес>, также имеющейся на указанном исполнительном листе, он поступил на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, т.е. в пределах установленного срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения, поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно, с соблюдением положений статей 13, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнил свои обязанности и возбудил исполнительное производство №-ИП.
Ввиду отсутствия в действиях административного ответчика в части возбуждения исполнительного производства нарушений положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО5 по <адрес> ФИО8, ФИО5 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: И.А. Лебедева