Дело № 2-206/2025

УИД № 59RS0020-01-2025-000312-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 150 000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение относительно ориентира.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на принудительном исполнении в Специализированном ОСП по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении должника - ответчика ИП ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД от 04.06.2025, взыскателем по которому является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты>., а также сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется. В ходе исполнения исполнительного производства установлено имущество должника - спорный земельный участок. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчиком не предпринимаются, достаточных средств не имеется. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что по состоянию на 17.07.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты>., сумма исполнительского сбора - <данные изъяты>. (л.д. 56).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу абз. 2 п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ 15.05.2001 г. N 88-О, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 23, ст. 24 и 25 ГК РФ).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина (ч. 2).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениям указанной статьи не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, поскольку порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй) (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 № 194-ФЗ); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 № 194-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ).

В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а ч. 2 ст. 69 указанного федерального закона допускает обращение взыскания на имущество в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 79-84).

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю на основании акта Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю от 29.09.2023 № в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю (л.д. 24, 25, 60, 61).

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю на основании акта Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю от 09.08.2024 № в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю (л.д. 22, 23, 62, 63).

18.04.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю на основании акта Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю от 13.04.2025 № в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 23 по Пермскому краю (л.д. 20, 21, 64, 65).

04.06.2025 судебным приставом -исполнителем СОСП по Пермскому краю вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 19, 59).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 150 000,00 +/- 271 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид размешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка - <данные изъяты>. (л.д. 34-42, 17-18).

18.04.2025 судебным приставом -исполнителем СОСП по Пермскому краю вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 150 000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Обязательства по сводному исполнительному производству должником не исполнены, по состоянию на 16.07.2025 взыскано с должника и перечислено взыскателю <данные изъяты>. (л.д. 57-58).

По состоянию на 17.07.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты>., сумма исполнительского сбора - <данные изъяты> (л.д. 56).

Согласно информации управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа от 07.07.2025, земельный участок с кадастровым номером № площадью 150 000,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен в труднодоступном месте. Уведомление на строительство собственником земельного участка не направлялось (л.д. 54, 55).

Согласно фототаблице, наличия объектов недвижимости на земельном участке не имеется, соответственно, земельный участок не отвечает признакам, перечисленным в абзацах 1 - 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: выпиской из ЕГРИП, материалами исполнительного производства, справкой о движении денежных средств, копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации, выписками из ЕГРН, информацией управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа, фототаблицей.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данным истца денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно исполнение, у должника отсутствуют.

Доказательств наличия у ответчика движимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительным производствам, обязательства по которым ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства и иное имущество, достаточное для исполнения обязательств, у должника отсутствуют, спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом кадастровая стоимость спорного имущества в размере <данные изъяты>. соотносима с размером задолженности по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика (<данные изъяты>. - задолженность, <данные изъяты>. - исполнительский сбор).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность неисполнения должником обязательств, значительный размер задолженности, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Ильинского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 150 000,00 +/- 271 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета Ильинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Судья Я.Ю. Пономарицына