Дело № 2а-210/2025
УИД 22RS0051-01-2024-001617-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Тальменского района 15 июля 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю.,
при помощнике судьи Берстеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась Тальменский районный суд Алтайского края с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является адвокатом, и, вследствие этого, плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщику начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление в части взыскания суммы пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы пени уточнен в сторону уменьшения и составил <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы административного дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.
В части 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 части 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.432 Налогового кодекса РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с абз.3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 8 и 9 статьи 45 Кодекса правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов, плательщиков страховых взносов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации)
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком страховых взносов. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> установлены в размере <данные изъяты> руб.
В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не уплатил страховые взносы.
Административному ответчику по адресу регистрации (<адрес>) направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
Кроме того, согласно представленным сведениям, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № на сумму <данные изъяты> руб.
Представленный административным истцом расчет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям налогового законодательства (ст.ст. 75, 430 НК РФ). Возражения по расчету недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, административный ответчик не представил.
Нарушений налоговым органом установленных ч.ч. 2, 3 ст. 48, ч. 1 ст. 70 НК РФ сроков направления требования, обращения в суд, не установлено. Согласно материалам административного дела № судебного участка № Тальменского района, судебный приказ о взыскании недоимки и пени, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из представленного административным истцом уточненного расчета усматривается, что размер пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Как следует из письменных пояснений МИФНС России №16 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в нее включены: страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ (1%) – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ (1%) – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю с ФИО1 взыскана задолженность: по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по имущественному налогу физических лиц по ставкам городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю отказано во взыскании с ФИО1 недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно; на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением понимается любое судебное постановление, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011г. N30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанный судебный акт на основании ст.64 КАС РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд не соглашается с расчетом пени, произведенным налоговым органом в указанной части, поскольку из совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует вычесть сумму недоимок по которым утрачено право на взыскание по решению суда.
Таким образом, на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению пени, рассчитанные на недоимку: на страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ (1%) – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ (1%) – <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению пени, рассчитанные на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
С учетом такого обстоятельства пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются исходя из суммы недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При изложенных обстоятельствах требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Тальменский район Алтайского края в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Третьякова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.