Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально <данные изъяты> в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

П.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 0% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счет ответчика.

Согласно п.1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой платежей по кредитному договору Банк обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 915 рублей 77 копеек, из которой 163 140 рублей 87 копеек - основной долг, 47 428 рублей 50 копеек - проценты, 9 346 рублей 40 копеек - пени, а также государственная пошлина в размере 2 699 рублей 58 копеек.

Был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания суммы задолженности в paмках исполнительного производства с места работы должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Период начисления процентов и пени с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и поступивших платежей от должника составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов – 68 915 рублей 27 копеек, сумма пени – 203 487 рублей 78 копеек. Однако, заявлены только требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 915 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 915 рублей 27 копеек (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей 46 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворены, с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 915 рублей 27 копеек (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей 46 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 69).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д.71, л.д.78), просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 54 копейки (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 85-89), указала, что, согласно доводам истца ответчик оплатил задолженность, взысканную судебным приказом, в период с ДД.ММ.ГГГГ - взысканную судом государственную пошлину в размере 2 699 рублей 58 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму взысканных процентов в размере 47 428 рублей 50 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 163 140 рублей 87 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму пени в размере 9 346 рублей 40 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 042 рубля 65 копеек - сверх сумм, взысканных судебным приказом.

Условия кредитного договора сформулированы таким образом, что досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, пеней и штрафов возможно только после уведомления заемщика о досрочном расторжении договора, а, соответственно, - после расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах взыскание с него договорной неустойки и процентов за пользование заемными средствами при несвоевременном исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа истец взыскал с него досрочно всю сумму займа и проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, взыскивать проценты (29% годовых) за пользование денежными средствами с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно (фактически проценты взыскиваются дважды).

Исходя из подготовленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен оплатить 68 915 рублей 27 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – его задолженность по уплате процентов составила всего 9 806 рублей 90 копеек.

Исходя из сведений, представленных истцом о гашении им задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в ходе исполнительного производства 258 658 рублей, что превышает на 36 042 рубля 65 копеек сумму, подлежащую взысканию по судебному приказу.

Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В судебном заседании установлено, что между истцом - <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 13-18), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.1.2 кредитного договора процентная ставка устанавливается (поэтапно изменяет значение) ежегодно в дату заключения настоящего договора. За предоставление денежных средств заемщик при отсутствии нарушения сроков погашения кредита по настоящему договору уплачивает кредитору проценты за кредит в размере: 29% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся Приложением № к настоящему договору. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: 1/48 от первоначальной суммы кредита, указанной в п.1.1 и проценты за фактическое пользование кредитом (п. 1.5 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался- уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ № о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 915 рублей 77 копеек, из которой 163 140 рублей 87 копеек - основной долг, 47 428 рублей 50 копеек -проценты, 9 346 4 рублей - пени, а также государственной пошлины в размере 2 699 рублей 58 копеек.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указывает истец, окончательное погашение основного долга (163 140 рублей 87 копеек) осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая, что на дату погашения ответчиком суммы долга по кредитному договору, кредитный договор являлся действующим, не был расторгнут в установленном договором, законом порядке, истец вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за период следующий за периодом взыскания, заявленным в судебном приказе и до дня фактического погашения суммы основного долга.

Согласно предоставленному истцом уточненному расчету (л.д. 79), период начисления процентов и пени с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м-1-285/2015 и поступивших платежей от должника в пределах срока исковой давности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за указанный период составляет 16 рублей 54 копейки. Пеня ко взысканию не предъявляется.

Однако, анализ представленного истцом расчета задолженности ФИО2 (л.д. 74, л.д. 79), сведений о гашениях ответчиком задолженности, взысканной по судебному приказу (л.д. 11-12) и представленных ответчиком материалов исполнительного производства (л.д. 92-97), сведений из ОПФР по <адрес> о размере произведенных удержаний с пенсии ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 98-105) позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по судебному приказу общая сумма, взысканная с ответчика, составила 221 615 рублей 35 копеек (из них 219 915 рублей 77 копеек - непосредственно задолженность по кредитному договору). Истец указывает, что ФИО2 уплачено всего по судебному приказу (л.д. 11-12) 258 658 рублей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.