Дело №2а-6181/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007069-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 августа 2023 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным решение МВД по РД о не разрешении въезда в РФ гражданки Азербайджанской Республики ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД по РД о признании незаконным решение МВД по РД о не разрешении въезда в РФ гражданки Азербайджанской Республики ФИО1.

Административный истец ФИО1, и ее представители извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Другие лица участвующие по делу извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом к заявлению приложены копии документов, подлинники документов суду не представлены. К установленному судом сроку административным истцом оригиналы документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, либо их копии, заверенные в установленном законом порядке, не представлены.

В соответствии с п.7 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным решение МВД по РД о не разрешении въезда в РФ гражданки Азербайджанской Республики ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья З.М. Токаева