61RS0011-01-2022-003118-82 дело № 2-2183/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., ПАО «Сбербанк России»,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 24.09.2021 между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого банком ей были выданы денежные средства в размере 228832 руб. 95 коп. 01.12.2022 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по указанному договору в размере 232073 руб.71 коп., неуплаченных процентов в размере 19877 руб.92 коп., расходов, понесенных взыскателем в размере 2110 руб., всего на сумму 254061 руб.63 коп. Заявительбница возражает против заявленного требования, поскольку не согласна с данной суммой взыскания кредита и процентов за пользование кредитом по договору № от 24.09.2021. В нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным заявительница просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 01.12.2022 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И., выданную в рамках кредитного договора № от 24.09.2021, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России»» денежных средств в размере 254061 руб.63 коп.
В судебное заседание заявительница, извещенная надлежащим образом, не явилась. Представитель заявительницы по доверенности ФИО3 поддержал заявление по доводам, изложенным в нем. Нотариус Белокалитвинскоо нотариально округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. Уведомление ПАО Сбербанк от 17.10.2022 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства заявительницы, подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО2 19.10.2022 и вручено адресату 29.10.2022. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 01.12.2022, в связи с чем в адрес должника 01.12.2022 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Сумма, подлежащая взысканию по исполнительной надписи, составляет 232073 руб. 71 коп., в том числе 210085 руб.79 коп., проценты 19877 руб. 92 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи – 2110 руб. Соответствующие разъяснения о суммах, подлежащих взысканию, дополнительно были даны истцу в устном порядке на личном приеме.
Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что доказательств уважительности пропуска 10-ти дневного срока суду не представлено, извещение о исполнительной надписи 01.12.2022 было направлена нотариусом должнику, в связи с чем заявителем пропущен данный срок по неуважительной причине, требование банка было направлено должнику 17.10.2022, получено им 29.10.2022.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 42 месяца под 16,80% годовых, предоставлен кредит в размере 228832 руб. 95 коп.
Согласно п. 20 договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику 17.10.2022 уведомление о наличии задолженности, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора, которое получено ФИО2 29.10.2022.
29.11.2022 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И. удаленно посредством электронного документооборота обратился ПАО Сбербанк России с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 24.09.2021, заключенном между банком и ФИО2
01.12.2022 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.
Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 232073 руб.71 коп., в том числе 210085 руб. 79 коп. сумма основного долга, 19877 руб. 92 коп. – проценты, 2110 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.
В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО2 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась.
Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи 01.12.2022.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022г.