УИД 23RS0014-01-2023-000926-93 к делу № 2-1939/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст-ца Динская 15 июня 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом принятых увеличенных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 247 408,14 рублей и государственную пошлину в сумме 5 674 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2022г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством, г/н №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Kia Sportage, г/н №, владельцем которой является ФИО4 На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстарх». СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 247 408,14 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, копию решения просит направить в его адрес, а также просит предоставить ему рассрочку в выплате задолженности по решению суда.
С учетом требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца.Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 21.07.2022г. в <адрес>А, управляя транспортным средством «Лада Приора», г/н №, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованное транспортное Kia Sportage, г/н №, принадлежащее ФИО4
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «Лада Приора», г/н №, не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.
Перечисление истцом страховой выплаты подтверждается платежным поручением № 26895 от 07.09.2022 (л.д. 19).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 5 674,09 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № 134665 от 01.02.2023г.– л.д. 11) и подлежат взысканию с ответчика с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Заявление ФИО5 РИ.Р. о предоставлении ему рассрочки исполнения суда суд оставляет без рассмотрения, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств его имущественного положения, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 247 408 (двести сорок семь тысяч четыреста восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек,
а всего 253 082 (двести пятьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.П. Николаева