РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой НГ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-529/2023 по иску Российского союза автостраховщиков к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО о признании действий, постановлений незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО о признании действий, постановлений незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований (с учетом уточнений) указано, что 22.10.2021г. в адрес РСА поступило постановление о принятии исполнительного производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036027668 от 25.06.2021г., выданного на основании решения Центрального районного суда адрес от 17.05.2021г. по делу № 2-2272/2021.

28.10.2021г. платежным поручением № 18999 РСА осуществил выплату на основании постановления о принятии исполнительного производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 18999 от 28.10.2021г., тем самым РСА осуществил оплату постановления о принятии исполнительного производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021г., в установленный законом срок.

Вместе с тем, 10.01.2023 г. в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 669/23/77054-ИП от 09.01.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, РСА узнал о возбуждении исполнительного производства в свое отношение только 22.10.2021г. в момент поступления в адрес РСА постановления о принятии исполнительного производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио в адрес РСА не поступало.

10.01.2023г. в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 669/23/77054-ИП от 09.01.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о взыскании с РСА исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 204738/21/77054-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 669/23/77054-ИП от 09.01.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о взыскании с РСА исполнительского сбора было вынесено при рассмотрении исполнительного документа, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО № 336172/21/27001-ИП от 10.08.2021г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП.

Однако РСА узнал о возбуждении исполнительного производства в отношение РСА только 22.10.2021г. в момент поступлении в адрес РСА постановления о принятии исполнительного производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио в адрес РСА не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП, в отношении должника - РСА;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, о взыскании с РСА исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №109807/21/27001-ИП, в отношении должника - РСА;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, о взыскании с РСА исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП, в отношении должника - РСА;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио, выразившееся в вынесении постановления №669/23/77054-ИП от 09.01.2023 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с РСА исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 204738/21/77054-ИП в отношении должника – РСА;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2УФССП России по адрес фио, о взыскании с РСА исполнительского сбора по исполнительному производству № 204738/21/77054-ИП;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №669/23/77054-ИП от 09.01.2023 г. о взыскании с РСА исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 204738/21/77054-ИП в отношении должника - РСА;

Стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда адрес, Арбитражного суда адрес и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что административный истец является стороной исполнительного производства № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г., возбужденное ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021г. в адрес РСА поступило постановление о принятии исполнительно производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036027668 от 25.06.2021 г., выданного во исполнение решения Центрального районного суда адрес от 17.05.2021 г. по делу № 2-2272/2021.

28.10.2021 г. платежным поручением № 18999 РСА осуществил выплату на основании постановления о принятии исполнительно производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 18999 от 28.10.2021 г.

10.01.2023г. в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 669/23/77054-ИП от 09.01.2023 г., вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о взыскании с РСА исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001- ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио

РСА указывает, что о возбуждении исполнительного производства в отношении РСА административный истец узнал только 22.10.2021 г., в момент поступления в адрес РСА постановления о принятии исполнительно производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО № 109807/21/27001-ИП.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио в адрес РСА не направлялось и соответственно не вручалось.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении РСА должны совершаться по его юридическому адресу, по месту нахождения его имущества или по юридическому адресу его представительств или филиалов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» место нахождения некоммерческой организации определяется местом ее государственной регистрации. Наименование и место нахождения некоммерческой организации указываются в ее учредительных документах.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что юридическим и фактическим адресом РСА с 03.10.2003 г. является: адрес (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, Устав РСА).

Полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио не распространяются на территорию муниципального образования адрес - Замоскворечье.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительное производство в отношении должника, место нахождение, которого не подпадает под его территориальную подведомственность.

Из материалов дела следует, что постановлением главного судебного пристава Российской Федерации об определении места ведения сводного исполнительного производства от 25.01.2012 г. местом ведения сводного исполнительного производства в отношении РСА определен межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

20.10.2016 главным судебным приставом Российской Федерации вынесено постановление об изменении места ведения сводного исполнительного производства, местом ведения сводного исполнительного производства определен ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес, расположен по адресу адрес.

Согласно п.2 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч.7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ, (ч. 7.2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В силу ст.. 12.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в адрес РСА не поступала копия постановления о передаче исполнительного производства в ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес, о возбуждении исполнительского производства и о взыскании исполнительского сбора.

После возбуждения исполнительного производства пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России передал исполнительное производство № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021г. в адрес ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио вынесла постановление о принятии исполнительно производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г. о взыскании основного долга в размере сумма, неосновного долга в размере сумма, при этом решением Центрального районного суда адрес от 17.05.2021г. по делу № 2-2272/2021, с РСА в доход бюджетного городского округа адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Вместе с тем в постановлении о принятии исполнительного производства к исполнению от № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г. указано только основание взыскания суммы в размере сумма, а именно: исполнительный лист серии ФС № 036027668 от 25.06.2021 г., выданный во исполнение решения Центрального районного суда адрес от 17.05.2021 г. по делу № 2- 2272/2021. Информация об основаниях взыскания с РСА суммы в размере сумма отсутствует.

28.10.2021 г. платежным поручением № 18999 РСА осуществил выплату на основании постановления о принятии исполнительно производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио в размере сумма

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 г., отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 52 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со сторонынедобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Следовательно, возможность взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от надлежащего извещения стороны о возбуждении исполнительного производства, а также своевременного исполнения требования.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, как и любого постановления в рамках ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», допускается до фактического исполнения исполнительного документа.

Таким образом, правовая природа исполнительского сбора определена как мера, побуждающая должника к исполнению. Назначением исполнительского сбора является обеспечение добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что 10.01.2023г. в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 669/23/77054-ИП от 09.01.2023 г., вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о взыскании с РСА исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 204738/21/77054-ИП, которое было вынесено при рассмотрении исполнительного документа, а именно: постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО № 336172/21/27001-ИП от 10.08.2021 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001 -ИП.

Вместе с тем из материалов дела следует, что РСА узнал о возбуждении исполнительного производства в отношении РСА только 22.10.2021 г., в момент поступления в адрес РСА постановления о принятии исполнительно производства к исполнению № 204738/21/77054-ИП от 13.10.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО № 109807/21/27001-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП от 07.07.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио в адрес РСА не поступало.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, (п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса по административному судопроизводству РФ (далее - КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Материалы исполнительного производства № 109807/21/27001- ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио не содержат доказательств обоснованности вынесения постановления о взыскании с РСА исполнительского сбора, тем самым не доказана правомерность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с РСА, ровно как и законность вышеуказанного постановления.

В связи с чем действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио нельзя признать законными, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства о взыскании с РСА исполнительного сбора в размере сумма на основании исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио по причине нарушения действующих норм ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит отмене, без признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио незаконными, поскольку возбуждение исполнительного производства имело место быть на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио которое ранее не признавалось незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП, в отношении должника - РСА;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, о взыскании с РСА исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №109807/21/27001-ИП, в отношении должника - РСА;

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес и ЕАО фио, о взыскании с РСА исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 109807/21/27001-ИП, в отношении должника - РСА;

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №669/23/77054-ИП от 09.01.2023 г. о взыскании с РСА исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 204738/21/77054-ИП в отношении должника – РСА.

В остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 г.