Дело №2-3062/2023 17 ноября 2023 года

УИД:29RS0023-01-2023-001813-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <...> гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. В 2009 году ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире истца в качестве члена семьи собственника. Позднее ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал из квартиры. Место пребывания ФИО2 установлено полицией в результате розыска. Регистрация ответчика в квартире является препятствием в реализации правомочий собственника.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 23, 64, 121).

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представителя не направил, при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил письменных возражений (л.д. 37, 63, 120).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 22.02.2013 (л.д. 5, 21-22). Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05.09.2013 (л.д. 21-22).

03.09.2009 в квартире в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован внук истца ФИО2 (л.д.6, 27, 65).

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО1, однако без предусмотренных договором или законом оснований сохраняет регистрацию в принадлежащей истцу квартире. После фактического выезда из квартиры не снялся с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 не представил суду доказательств заключения с собственником жилого помещения ФИО1 соглашения о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением после прекращения семейных отношений.

Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, фактически проживает в городе Санкт-Петербурге, что достоверно подтверждается материалами розыскного дела ОМВД России по городу Северодвинску и УМВД России по городу Архангельску (л.д. 74-119).

Доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования квартирой после прекращения семейных отношений с собственником, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик с соответствующей просьбой к суду не обращался.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... (паспорт .....) к ФИО2 ..... (паспорт .....) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ....., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Архангельской области, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ....., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Архангельской области, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, Улица .....

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... 300 (Триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.