Дело № 5-428/2023
УИД 22RS0065-02-2023-003207-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2023года <...>
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, Форма ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 29.05.2023, 29.05.2023 в 16 часов 02 минуты ФИО1 находился в общественном месте, у дома № 82, расположенного по ул. Павловский тракт в г. Барнауле Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческой достоинство и общественную нравственность, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, лежал на земле, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
29.05.2023 в 16 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО2 и старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3, пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что 29 мая выпил после работы спиртного, на Павловском тракте его задержали сотрудники полиции, почему отказался проходить медосвидетельствование, не помнит. С нарушением согласен.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования в присутствии понятых, объяснением ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и пояснившими, что в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования в категорической форме, протоколами об административном задержании и доставлении.
Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
При вынесении постановления суд считает необходимым уточнить место совершения правонарушения в виде невыполнения законного требования сотрудника полиции – у дома 82 по Павловскому тракту в г. Барнауле, поскольку данный адрес согласуется с вышеуказанными доказательствами – рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, самим протоколом, в котором данный адрес указан как место обнаружения ФИО1. Кроме того, дома 821 по Павловскому тракту в г. Барнауле не существует. Что свидетельствует о том, что 1 является опечаткой.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в том числе в течение года по главе 19 и 20 КоАП РФ, за что ему были назначены наказания, в том числе, в виде административных штрафов, которые им не были оплачены, то есть игнорирует постановления МВД и суда, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и в данном случае будет недостаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 16 часов 30 минут 29.05.2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.А. Конушкина