Дело №а –368/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой Е.М.,
при секретаре Фёдоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК ОТП «Финанс» к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО3 <данные изъяты> и УФССП России по Смоленской области, о признании не законным бездействия и обязании к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, согласно которому указал, что в Рославльский ФИО2 предъявлялся ДД.ММ.ГГГГ для исполнения исполнительный документ 2<данные изъяты>, выданный мировым судом ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № ФИО2 района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Полагают, что незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя заключается в следующем:
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработанной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту не исполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения направленные на полное, правильное своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала чем нарушила права и законные интересы ООО МФК « ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.
Учитывая изложенное, административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП ФИО3, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 16.09.2022 по 25.02.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации за указанный период; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за указанный период и в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период, а так же просил обязать судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП Силаеву Е.Л. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработанной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – представитель УФССП России по Смоленской области и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены.
Представитель административного ответчика – Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО5 и судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного иска в их отсутствие, представитель Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО5 предоставила до судебного заседания возражения на иск.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия и бездействия подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ: административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>».
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершенные судебным-приставом исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь ст. 64 вышеуказанного Закона, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы для получения сведений об имуществе, принадлежащем должнику, на которое может быть обращено взыскание. Направлены запросы в банк, ГИБДД МВД России, ФМС, ФМС, в органы Загса.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в орган ЗАГС о заключении брака. Получен ответ «нет сведений». Направлен запрос в ФМС, согласно полученного ответа, адрес должника: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу Должника указанному в исполнительном документе с целью установления имущества принадлежащего должнику, установлено, что должник не проживает, имущество не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в соответствии с Федеральным Законом, направленные на создание условий для применения достаточных мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 Е.Л., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023