Дело №

УИД 16RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Гимазетдинова А.Ф., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь возле кассы в магазине «Пятерочка» (<адрес>А по <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, был агрессивен, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), заявлением и письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5, 9), протоколами доставления, административного задержания (л.д. 12, 14).

Каких - либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение обстоятельства совершения правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При назначении административного наказания, определяя его вид и меру, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного правонарушения.

При этом судья считает необходимым отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста на четверо суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток (срок исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.