Дело № 2-256/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «27» июля 2023 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Казаченко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 ФИО2 ФИО2 было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на землю в размере 9/2150 доли составного земельного участка, назначении: земли сельскохозназначения для производства сельхозпродукции, пашня, общая площадь 19803800 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в северо-восточной части сельхозугодий <адрес>
В 2001 году на основании Постановления Администрации Притобольного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № из данной предоставленной земельной доли у ФИО2, в числе прочих граждан, по их заявлению были выделены земельные участки пашни по 8,29 га у каждого, для последующей сдачи в аренду в КХ «Нагорское».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, они, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу, которая выдала им свидетельства о праве на наследство, в том числе выделенной земельной доли. Однако, в свидетельстве о праве на наследство размер земельной доли 9/2150, что составляет <данные изъяты> га, тогда как фактически ФИО2, в общедолевую собственность предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> Нотариусом было разъяснено, что поскольку часть земельного участка (4,51 га) при жизни наследодателя была не оформлена надлежащим образом, признать право на них возможно только через суд.
ТОО «Россия» на основании Постановления Администрации Притобольного района от ДД.ММ.ГГГГ № было перерегистрировано в СПК «Россия» и на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ года ликвидировано.
В настоящее время они решили оформить в соответствии с требованиями закона право собственности на земельную долю.
Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в северо-восточной части сельхозугодий СПК «Россия», принадлежавшей умершему ФИО2.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеются телефонограммы (л.д.54,55), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, о чем сообщили в суд, телефонограммы в деле (л.д.60).
Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.57).
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО2 выдано свидетельство на земельную долю в размере <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни (л.д.18, 50).
ФИО9 И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.15).
Истцы: ФИО1 является матерью, а ФИО3 является дочерью ФИО2, умершего 27.07.2003 года, о чем в деле имеются свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д.12-15).
Наследниками имущества умершего ФИО2 являются истцы по делу, по <данные изъяты> доли каждая, что явствует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> (л.д.16).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, о чем в деле имеется ответ нотариуса Притобольного нотариального округа (л.д.59).
Ответчик не оспаривает право собственности истцов на спорное имущество.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельную долю, по ? доли за каждым, в земельном участке, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в северо-восточной части сельхозугодий СПК «Россия», принадлежавшей умершему ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий: С.А. Папулова.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года