УИД 56RS0018-01-2024-012698-34
Дело № 2-5462/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
Председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Дебют» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТУ Росимущество в Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 2 381 кв.м., расположенный по адресу: ....
На вышеуказанном земельном участке расположены: двухэтажное здание столовой на 100 мест с подвалом литер Ж, одноэтажный гараж на 2 машины литер Ж-1, N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участи предназначены для размещения объектов торговли общественного питания и бытового обслуживания, офисных зданий делового и коммерческого назначения, гаражей и автостоянок, с размещением здания столовой, гаража.
Здание гаража на 2 машины с кадастровым номером N площадью 52 кв.м., расположенное по адресу: ..., находилось в пользовании ФИО4 до ... и ФИО3 в период с ... по настоящее время.
Производственно-бытовой корпус завода кадастровый N площадью 1114,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., находится в собственности ООО «Дебют».
Таким образом, ответчики использовали земельный участок федеральной формы собственности для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащего им на праве собственности, без оформления в установленном порядке прав на землю.
В адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 11 246,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 1 646,66 рублей. Взыскать с ФИО4 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 54 681,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 27 декабря 2022 года в размере 12 937,85 рублей. Взыскать с ООО «Дебют» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 413 153,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 329 727,43 рублей.
В судебном заседании представитель истца ТУ Росимущество - ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дебют» - ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности по требованиям к ООО «Дебют» и ФИО4 за период с 01 сентября 2021 года по 11 сентября 2021 года. Полагала, что расчет размера арендной платы необходимо производить исходя из заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела N, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2023 года № 191, в соответствии с которым арендная плата, рассчитанная по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка до 21 февраля 2023 года подлежит перерасчету по истечении 5 лет со дня её установления.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла приведенных норм права бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований дл его взыскания с него лежит на истце.
Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения (сбережения). Ответчик, в свою очередь, должен доказать законность получения имущества (в данном случае, сбережения денежных средств за счет истца).
Статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен основополагающий принцип, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю.
Отсутствие документов, свидетельствующих о праве пользование земельным участком, получение которых зависит от волеизъявления пользователя земельным участком, не является основанием для освобождения от уплаты платежей за пользование земельным участком.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статьи 421 (пункт 1), 424 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.
По смыслу закона, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате, определенной в соответствии с Правилами определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 2 Правил N 582 размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:
а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;
б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона;
в) в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии;
г) на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно пункту 6 Правил N 582, ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 данных Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.
В силу пункта 10 Правил N 582 при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы.
Арендная плата, рассчитанная по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, до дня вступления в силу Изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2023 N 191 (до 21.02.2023), подлежит перерасчету по истечении пяти лет со дня ее установления.
Судом установлено и подтверждается сведениями ЕГРН, что земельный участок с кадастровым номером N площадью 2381 кв.м., расположенный по адресу: ... находится в собственности Российской Федерации.
На вышеуказанном земельном участке расположены: двухэтажное здание столовой на 100 мест с подвалом литер Ж, одноэтажный гараж на 2 машины литер Ж-1, N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участи предназначены для размещения объектов торговли общественного питания и бытого обслуживания, офисных зданий делового и коммерческого назначения, гаражей и автостоянок, с размещением здания столовой, гаража.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 является собственником нежилого здания гаража на 2 машины, кадастровый N, с ....
Ранее вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО4 с ... по ..., что подтверждено сведениям ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 является учредителем ООО «Дебют» с ....
Таким образом, ответчики использовали земельный участок федеральной формы собственности для размещения и эксплуатации объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, без оформления в установленном порядке прав на землю.
Факт использования ответчиком земельного участка без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к ФИО4, ...», ООО «Дебют» о взыскании неосновательного обогащения установлен факт пользования ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов для размещения здания столовой на 100 мест, литер Ж и одноэтажного гаража на 2 машины литер Д-1.
В рамках рассмотрения дела для определения площади земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков, а также для определения рыночной стоимости арендной платы за земельный участок, занятый и необходимый для использования недвижимого имущества, была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы N от ..., рыночная стоимость арендной платы в год за земельный участок, занятый и необходимый для использования здания столовой на 100 мест, литер Ж и земельный участок, занятый и необходимый для использования одноэтажного гаража на 2 машины литер Д-1, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N (с учетом определенной ... судом в раках гражданского дела N (N) площади в размере 654 кв.м. и 65 кв.м., необходимой для использования объектов недвижимости, принадлежащих ответчикам, в том числе по состоянию на ... составляет 99 941 рубль (90 906 рублей за столовую + 9 035 рублей за гараж).
С учетом вышеуказанных положений закона и обстоятельств, установленных решением Ленинского районного суда ... от ..., суд полагает необходимым установить размер арендной платы в размере 99 941 рубль в год, исходя из заключения судебной экспертизы N от ....
Оснований для установления иного размера рыночной стоимости арендной платы не имеется, поскольку не истек пятилетний срок, предусмотренный пунктом 10 Правил 582.
При этом суд не принимает во внимание расчет арендной платы, произведенный истцом на основании отчета ... N от ..., поскольку оценка произведена по состоянию на 01 апреля 2018 года, расчет арендной платы произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 582, установившим основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Дебют» заявлено о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права, применении последствий пропуска срока.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения было предъявлено в суд 12 сентября 2024 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям до 12 сентября 2021 года истек.
Истцом уважительных причин пропуска срока не представлено, при том, что истец ранее уже обращался с аналогичными требованиями в отношении спорного земельного участка, доказательств возникновения договорных отношений в части использования спорного земельного участка между сторонами после вынесения решения Ленинского районного суда ... ... не имелось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО4 за период с 01 сентября 2021 года по 11 сентября 2021 года и по требованиям к ООО «Дебют» за период с 01 сентября 2021 года по 11 сентября 2021 года истцом пропущен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО4 подлежит взысканию неосновательное сбережение в размере арендной платы за период с 12 сентября 2021 года по 21 декабря 2022 года в размере 11 533,50 рублей из расчета:
площадь, необходимая для использования одноэтажного гаража на две машины - 65 кв.м.,
9 035 рублей (арендная плата в год)/365 = 24,75 (стоимость арендной платы за 1 день),
24,75 (стоимость арендной платы за 1 день) х 466 (дни пользования) = 11 533,50 рублей.
С ООО «Дебют» подлежит взысканию неосновательное сбережение в размере арендной платы за период с 12 сентября 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 247 306,65 рублей из расчета:
площадь, необходимая для использования производственно-бытового корпуса завода - 654 кв.м.,
90 906 рублей (арендная плата в год)/365 = 249,05 (стоимость арендной платы за 1 день),
249,05 (стоимость арендной платы за 1 день) х 993 (дни пользования) = 247 306,65 рублей.
Сумма неосновательного сбережения в размере арендной платы, подлежащая взысканию с ФИО3, за период с 22 декабря 2022 года по 31 мая 2024 года составляет 13 043,25 рублей из расчета:
площадь, необходимая для использования одноэтажного гаража на две машины - 65 кв.м.,
9 035 рублей (арендная плата в год)/365 = 24,75 (стоимость арендной платы за 1 день),
24,75 (стоимость арендной платы за 1 день) х 527(дни пользования) = 13 043,25 рублей.
Вместе с тем, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 246,91 рубль.
Согласно уведомлениям N от ..., N от ..., N от ... ответчики были уведомлены о необходимости оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка федеральной формы собственности.
Согласно уведомлению сумма задолженности должна быть уплачена в срок не позднее месяца с даты получения. В случае неуплаты в месячный срок задолженности, подлежит начислению пени на сумму задолженности.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из уведомлений об оплате за фактическое пользование земельным участком следует, что обязанность по оплате возникает ежегодно после окончания финансового года (январь), в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 01 февраля года, то есть по истечении месяца после окончания финансового года.
С ФИО4 за период с 01 февраля 2022 года по 04 сентября 2024 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 686,06 рублей из расчета:
Задолженность, руб.
период
дней
Ставка ЦБ
неустойка
За период с 01 февраля 2022 года по 01 февраля 2023 года
2747,25
01.02.2022-13.02.2022
13
8,50
8,32
2747,25
14.02.2022-27.02.2022
14
9,50
10,01
2747,25
28.02.2022-10.04.2022
42
20
63,22
2747,25
11.04.2022-03.05.2022
23
17
29,43
2747,25
04.05.2022-26.05.2022
23
14
24,24
2747,25
27.05.2022-13.06.2022
18
11
14,90
2747,25
14.06.2022-24.07.2022
41
9,50
29,32
2747,25
25.07.2022-18.09.2022
56
8
33,72
2747,25
19.09.2022-31.12.2022
104
7,5
58,71
2747,25
01.01.2023-01.02.2023
32
7,5
18,06
За период с 02 февраля 2023 года по 04 сентября 2024 года
11782,25
02.02.2023-23.07.2023
172
7,5
416,41
11782,25
24.07.2023-14.08.2023
22
8,5
60,36
11782,25
15.08.2023-17.09.2023
34
12
131,70
11782,25
18.09.2023-29.10.2023
42
13
176,25
11782,25
30.10.2023-17.12.2023
49
15
237,26
11782,25
18.12.2023-31.12.2023
14
16
72,31
11782,25
01.01.2024-28.07.2024
210
16
1081,65
11782,25
29.07.2024-04.09.2024
38
18
220,19
С ООО «Дебют» за период с 01 февраля 2022 года по 04 сентября 2024 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 799,57 рублей из расчета:
Задолженность, руб.
период
дней
Ставка ЦБ
неустойка
За период с 01 февраля 2022 года по 01 февраля 2023 года
27644,55
01.02.2022-13.02.2022
13
8,50
83,69
27644,55
14.02.2022-27.02.2022
14
9,50
100,73
27644,55
28.02.2022-10.04.2022
42
20
636,20
27644,55
11.04.2022-03.05.2022
23
17
296,14
27644,55
04.05.2022-26.05.2022
23
14
243,88
27644,55
27.05.2022-13.06.2022
18
11
149,96
27644,55
14.06.2022-24.07.2022
41
9,50
295
27644,55
25.07.2022-18.09.2022
56
8
339,31
27644,55
19.09.2022-31.12.2022
104
7,5
590,76
27644,55
01.01.2023-01.02.2023
32
7,5
181,77
За период с 02 февраля 2023 года по 01 февраля 2024 года
118550,55
02.02.2023-23.07.2023
172
7,5
4189,87
118550,55
24.07.2023-14.08.2023
22
8,5
607,37
118550,55
15.08.2023-17.09.2023
34
12
1325,17
118550,55
18.09.2023-29.10.2023
42
13
1773,39
118550,55
30.10.2023-17.12.2023
49
15
2387,35
118550,55
18.12.2023-31.12.2023
14
16
727,54
118550,55
01.01.2024-01.02.2024
32
16
1658,41
За период с 02 февраля 2024 года по 04 сентября 2024 года
209456,55
02.02.2024-28.07.2024
178
16
16298,70
209456,55
29.07.2024-04.09.2024
38
18
3914,43
С ФИО3 за период с 01 февраля 2023 года по 04 сентября 2024 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 924,73 рубля из расчета:
Задолженность, руб.
период
дней
Ставка ЦБ
неустойка
За период с 01 февраля 2023 года по 01 февраля 2024 года
247,50
02.02.2023-23.07.2023
172
7,5
8,8
247,50
24.07.2023-14.08.2023
22
8,5
1,27
247,50
15.08.2023-17.09.2023
34
12
2,77
247,50
18.09.2023-29.10.2023
42
13
3,7
247,50
30.10.2023-17.12.2023
49
15
4,98
247,50
18.12.2023-31.12.2023
14
16
1,52
247,50
01.01.2024-01.02.2024
32
16
3,46
За период с 02 февраля 2024 года по 04 сентября 2024 года
9282,50
02.02.2024-28.07.2024
178
16
724,28
9282,50
29.07.2024-04.09.2024
38
18
173,95
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт N) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области сумму в размере 11 246,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 1924,73 рубля.
Взыскать с ФИО4 (паспорт N) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... сумму в размере 11 781 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 27 декабря 2022 года в размере 2 686,06 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН N) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... сумму в размере 247 312,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 35 799,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2025 года
Судья А.А. Плясунова