№ 2а-2563/2023

УИД 26RS0029-01-2023-003739-96

Определение

о прекращении производства по административному делу

04 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставуисполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставуисполнителю ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Просит суд: отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Н. по исполнительному производству №-ИП. Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явился административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

Административный ответчик - судебный пристависполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 А.Н., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От административного истца ФИО2, поступило заявление о полном отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Обсудив поступившее заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по основаниям ч. 2 ст. 225 КАС РФ проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление административного истца ФИО2, об отказе от заявленных требований об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставуисполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить в виду отказа административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд.

Судья Н.В. Сотников