Дело № 2-4675/2023
УИД 65RS0001-01-2023-003386-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н,М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
установил :
Истец ФИО обратился в суд с данным иском, указав, что 01.06.2020 г. заключил с ответчиком ФИО договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 352 000 руб. сроком возврата до 1 сентября 2020 года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 455,70 рублей за период с 01.09.2020 года по 05.04.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме и расходы на представителя в общей сумме 47 400 рублей.
Представитель истца ФИО действующая на основании доверенности исковые требования истца поддержала.
В судебное заседание истец не явился, извещение получил через представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в дела в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 1 июня 2020 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 352 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 года.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В деле имеется расписка, согласно которой 1 июня 2020 года между ФИО взял в долг у ФИО денежную сумму в размере 352 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 года.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик не вернул денежные средства истцу. Доказательств возврата ответчиком денежных средств до начала судебного заседания суду не представлено.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 352 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 69 455,70 рублей за период с 01.09.2020 года по 05.04.2023 год.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в рамках данного гражданского дела интересы истца представляла ФИО на основании доверенности, имеющийся в материалах гражданского дела.
На основании соглашения № об оказании юридической помощи между адвокатом ФИО и ФИО года. По договору ФИО осуществила подготовку и направление в суд иска к ФИО взыскании суммы займа, представительство в судебном заседании. Размер вознаграждения составляет 40 000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемой суммы произвольно, но суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку на это указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 30 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 7 450 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) в счет взыскания долга 352 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 455,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.
В удовлетворении заявления ФИО к ФИО о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Судья М.Ю. Умнова