ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6727/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с виновного лица в рамках уголовного дела денежные средства в размере 27 000 руб. в счет возмещения причиненного совершенным преступлением материального ущерба.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление. в котором просил рассмотреть дело в сове отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства в РФ, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 10.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – *** хищения чужого имущества.
Приговор вступил в законную силу 28.08.2023.
Согласно вступившему в законную силу приговору, ФИО2 04.05.2023 примерно в 11 часов 26 минут, более точное время не установлено, находился в адрес, где проходя мимо адрес, увидел велосипед марки «***», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1, испытывая материальные трудности, решил *** похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2 04.05.2023 примерно в 11 часов 26 минут, более точное время не установлено, подошел к третьему подъезду адрес, и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, *** похитил велосипед «***» стоимостью 27.000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего завладев похищенным имуществом, и, обратив его в свою пользу, не имея намерений возвращать его, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 27.000 рублей.
В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 27000 руб., последний был признан гражданским истцом, а ФИО2 был привлечен в качестве гражданского ответчика.
Суд, вынося приговор от 10.08.2023, признал за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика размер ущерба был установлен.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд учитывает денежные средства, полученные истцом ФИО1 от подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела, в размере 5000 руб.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что за ФИО1 по уголовному делу вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком возмещен частично в сумме 5000 руб., доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 22 000, который подлежит взысканию в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная госпошлина в размере 860 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №... №...) денежные средства в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) госпошлину в доход местного бюджета в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.
Судья подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна.
Судья:
Секретарь: