ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61169/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее по тексту ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского.

Квартира № в <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам.

Обращал внимание, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2021 по декабрь 2024 год включительно в размере 70249,60 рублей, пени в размере 234 417,01 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 10116,67 рублей.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что квартира № <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ответчика ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО7; ФИО4 (<данные изъяты> доля) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО3 (<данные изъяты> доля) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленных суду сведений ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ОЕИРЦ следует, что за потребление коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопление) в спорном жилом помещении образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачивалась, что подтверждается справкой образовавшейся задолженности.

Так, исходя из расчета, представленного истцом, по вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению за период с октября 2021 по декабрь 2024 год включительно в размере 70249,60 рублей, на данную задолженность начислены пени в размере 234 417,01 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к мировому судье о взыскании спорной суммы задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Донского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражению ответчика ФИО2

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности в оставшемся размере.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ответчикам, как к собственникам спорного жилого помещения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, пени, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>. с ФИО4, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с октября 2021 по декабрь 2024 год включительно в размере 70249,60 рублей, пени в размере 234 417,01 рублей, государственную пошлину в размере 10116,67 рублей, а всего подлежит взысканию 314 783 (триста четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 г.

Председательствующий