63RS0038-01-2023-004497-09

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2023 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 первоначально обратился в суд к ФИО4 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Специальной военной операции в ДНР <адрес> погиб ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является несовершеннолетний сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 после смерти оставил в наследство 14/62 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>. В установленный законом шестимесячный срок законный представитель ФИО1 ФИО2 несколько раз обращалась к нотариусам с заявлением о принятии наследства, но получала отказ в связи с отсутствием у ФИО5 регистрации на территории РФ. Отказ от наследства ФИО3 не писала, фактически приняла наследство, как законный представитель своего сына. Просит с учетом уточнения требований, установить факт принятия наследства Нестеровы Д.И. в лице законного представителя ФИО3 открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство; признать за ФИО1 право собственности на 14/62 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>.

В судебном заседании законный представитель истца, представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что являлась опекуном ФИО5 У ФИО5 и его сестры была трехкомнатная квартира. ФИО5 решил заключить брак с ФИО7 Было приято решение продать трехкомнатную квартиру и приобрести каждому самостоятельное жилье. На основании нотариальной доверенности и согласия ФИО7 квартира на ул.<адрес> была оформлена на ФИО5, она помогала в покупке квартиры. В 2019г у ФИО5 и ФИО7 родился ребенок, Д. До заключения ФИО5 в исправительную колонию, ФИО7 с сыном проживали в квартире на ул. <адрес>. Через некоторое время ФИО7 подала документы на развод, выехала с ребенком из квартиры, передала ей ключи. ФИО5 не был прописан в спорной квартире, поскольку был утерян паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб во время проведения Специальной военной операции в Донецкой Народной Республике, <адрес>. Подтверждает, что сыну ФИО5 по наследству перешли часы, которые при жизни принадлежали И.

Представитель третьего лица Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Кировского района в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить по основаниям изложенным в отзыве, указали, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Факт постоянного проживания ФИО5 на территории РФ подтверждается теми обстоятельствами, что он относился к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывался до совершеннолетия под опекой (попечительством) ФИО4, наблюдался в медицинских учреждениях, обучался в образовательных учреждениях на территории г.о.Самара, в дальнейшем отбывал наказание в местах лишения свободы на территории РФ.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Самары в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> не заводилось.

Из пояснений ФИО4 следует что, когда ФИО5 был несовершеннолетним ребенком, она являлась его попечителем, что подтверждается распоряжением Первого заместителя Главы администрации г.о. Самара.

ФИО5 на имя ФИО4 была выдана доверенность по вопросу приватизации и государственной регистрации всех видов прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также заключить и подписать договор купли-продажи в простой письменной или нотариальной форме и т.д.

ФИО7 оформила нотариально согласие на по покупку 14/62 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя от имени ФИО5 на основании доверенности приобрела в общую долевую собственность ФИО5 14/62 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>, кадастровый №.

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Из свидетельства о расторжении брака II-EP № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Нестеровым ИЮ и Нестеровой ВА на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> прекращен.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 с ФИО7 родился ребенок ФИО1

ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что ФИО5 был осужден и отбывал наказание в колонии, позже стал участником Специальной военной операции в Донецкой Народной Республике, погиб в <адрес>.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону является несовершеннолетний ребенок ФИО1, в лице законного представителя матери Никифоровой (до брака Нестеровой) ВА. В установленный законом срок наследник к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращался.

ФИО2 указала, что не обращалась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, поскольку считала что её сын, являющийся единственным наследником после смерти своего отца, фактически вступил в наследство, поскольку ему перешли личные вещи отца - наручные часы, фотографии, она также как законный представитель своими действиями фактически помогла сыну принять наследство, так как несет бремя содержания имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, оплачивает коммунальные платежи, в подтверждении суду представила квитанции об оплате коммунальных платежей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является знакомой ФИО7, они живут по соседству. ФИО7 была замужем за ФИО5 У них есть общий ребенок ФИО1 Со слов В ей известно, что Нестерова И призвали на Специальную военную операцию, и как стало известно он там погиб. У И была квартира, В ухаживает за квартирой. Её известно, что в наследство сыну перешли личные вещи И, наручные часы, В показывала грамоты И.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что доводится супругом ФИО2 Ранее супруга состояла в браке с ФИО5, у них имеется совместный ребенок ФИО1. Ему известно, что ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы, потом его призвали на Специальную военную операцию, где он погиб. Документы на квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>.<адрес> ФИО7 передала ФИО4 Они оплачивают коммунальные платежи, убираются в квартире. Он лично разбирал старые вещи, часть выкинул в мусорный контейнер, Д на память оставили наручные часы, фотографии.

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Согласно техническому паспорту, жилое помещение – комната 138 расположенная по адресу: <адрес>, имеет жилую площадь 13,4 кв.м., итого по комнате 18,9 кв.м. Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что площадь жилого помещения <адрес>,<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 112,00 кв.м.

Принимая во внимание изложенное, в судебном заседании было установлено, что ФИО5 на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес>,136,137,138,139, где у него имелась в собственности 14/62 доли. Истец вместе с сыном и ФИО5 до того момента, как последний был осужден и стал отбывать наказание в колонии, проживали по указанному адресу.

С учетом представленных ФИО2 в материалы дела документов, показаний допрошенных в суде свидетелей, суд установил, что ФИО2 как законный представитель своего сына Д совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2, действующая как законный представитель ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства в интересах сына не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство в интересах несовершеннолетнего, пока не доказано иное. Сведений об обратные материалы дела не содержат.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и дав оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Нестеровым ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нестеровым ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, свидетельство о рождении III-EP №, право собственности на 14/62 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>, общей площадью 112,0 кв.м. в порядке наследования, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение будет изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий М.Ю. Мороз