РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес от 06 июня 2023 года, которым ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №92 адрес от 06 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а именно в том, что она 16.05.2023 в 02 часа 50 минут в районе дома № 18, строение 1, по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение он совершил повторно в течение года, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес от 06 июня 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено незаконно в связи с несоблюдением норма материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены неправильно, представлены доказательства ненадлежаще оценены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №92 адрес от 06 июня 2023 года по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16.05.2023 в 02 часа 50 минут в районе дома № 18, строение 1, по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение он совершил повторно в течение года, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).

Факт управления ФИО1 16 мая 2023 года транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами подтверждается:

-протоколом адрес № 1454742 от 16.05.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 16.05.2023 в 02 часа 50 минут в районе дома № 18, строение 1, по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено им повторно в течение года, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 2);

-копией протокола 77 ВА № 0260008 от 16.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 16.05.2023 на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых фио, фио отстранен от управления автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

-рапортом от 16.05.2023 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях водителя фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4);

-справкой от 16.05.2023 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия <...> (л.д. 11);

-копией постановления от 29.07.2022 мирового судьи судебного участка № 368 адрес, согласно которому ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; постановление вступило в законную силу 09.08.2022; административный штраф уплачен в полном объеме 17.08.2022 (л.д. 15-16);

-информационным письмом от 16.05.2023 старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому постановлением от 21.12.2021 мирового судьи судебного участка № 98 адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 26.04.2022. Водительское удостоверение на имя фио было изъято 28.07.2022 сотрудниками ДПС и направлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для хранения и выдачи по окончании срока лишения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно: с 28.07.2022, и закончится 28.01.2024 (л.д. 10);

-рапортом от 16.05.2023, зарегистрированным по КУСП № 26662 от 16.05.2023, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, указание в рапорте инспектор ДПС ссылается на нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу, возбужденному по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При наличии вступившего в законную силу постановления о лишении фио права управления транспортными средствами, указание инспектором в протоколе об административном правонарушении на нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения является верным

Вопреки доводам жалобы, доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что после вступления постановления мирового судьи судебного участка №98 адрес в законную силу, ФИО1 в нарушение требований статьи 32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Следовательно, ФИО1 уклонялся от сдачи удостоверения, поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван.

При таком положении по состоянию на 16 мая 2023 года являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, фио объективно ничем не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, и при наличии смягчающих административную ответственность фио

При назначении фио наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес от 06 июня 2023 года, которым ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: