УИД 74RS0039-01-2022-001776-68

Дело № 2а-1409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., с участием прокурора Троицкого района Челябинской области Дмитрюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении лица которому установлен административный надзор в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица которому установлен административный надзор в отношении ФИО1, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано на следующее.

16.08.2022 года освобожден из мест лишения свободы ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ.

31.03.2022 года решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> в его отношении установлен административный надзор с ограничениями : запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого помещения- места жительства с 22-00 часов по 06-00 часов, запрет пребывания в определенных местах ( барах, ночных клубах, ресторанах), запрет выезда за пределы Челябинской области и обязательная явка два раз в месяц в отдел внутренних дел для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, им совершены административные правонарушения по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.2 КоАП РФ.

Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно : обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, представил заявление в котором просил дело рассматривать без их участия.

Административный ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании, извещен судебной СМС-извещением, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее

приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом частичного сложения неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден по ст. ч.1 ст. 318 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

16.09.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

При освобождении в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Определены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дет для регистрации запрет пребывания, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого помещения- места жительства с 22-00 часов по 06-00 часов, запрет пребывания в определенных местах ( бары, ночные клубы, рестораны).

ФИО1 поставлен на административный надзор 20.09.2022 года.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора он совершил административные правонарушения, которые относятся к правонарушениям посягающим на порядок управления и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность :

20.10.2022 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( не находился по месту жительства 22.09.2022 года в 23 часа 12 минут)

20.10.2022 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( не находился по месту жительства 08.10.2022 года в 23 часа 35 минут)

30.11.2022 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ ( не находился по месту жительства 29.11.2022 года в 22 часа 50 минут, не допустив для проверки сотрудников полиции )

Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы, назначено наказание в виде штрафа.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящем не истёк.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из указанных выше обстоятельств, пренебрежительного отношения ФИО1 к установленным в его отношении ограничениям, к соблюдению требований законодательства, его противоправному поведению, нарушению общественного порядка, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части необходимости установления дополнительных ограничений.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения к ограничениям установленным при установлении административного надзора Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 31.03.2022 года в отношении ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты>), а именно:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

судья: Е.В. Черетских