Постановление по делу № 5-16/2023 от 23.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, <...> тел: (34997) 2-61-27, факс: <***>

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, работающего <данные изъяты>», подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 около 15:03 в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО по ул. Губкина в районе дома № 8 на нерегулируемом пешеходном переходе водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW X6» госрегзнак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 и потерпевшего на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023 серии 89 АП № 018654, на составление которого ФИО1 не явился, в связи с чем копия протокола ему была направлена по месту жительства (л.д. 2, 117);

Объяснениями ФИО1, который сообщил, что 11.11.2022 двигаясь на автомобиле марки «BMW X6» госрегзнак № со стороны ул. 50 Лет Ямала по направлению на ул. Тарасова примерно в 15:03, подъезжая к пешеходному переходу у домовладения № 8 по ул. Губкина в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, убедился в безопасности проезда, на пешеходном переходе никого не было, проехав пешеходный переход, сзади автомобиля, движущегося по встречной полосе, на проезжую часть резко выбежал ребенок, в связи с чем он прибегнул к резкому торможению и вырулил вправо, однако совершил наезд на ребенка. Подойдя к ребенку, увидел, что тот в сознании, положил его на свою куртку и вызвал скорую помощь. Двигался примерно со скоростью 40-50 км/ч (л.д. 47, 48).

Объяснениями свидетеля ФИО9. о том, что 11.11.2022 он управлял транспортным средством марки «Лада 211440» госрегзнак №, двигался по ул. Губкина около дома № 8 в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, увидел, как автомобиль марки «BMW X6» совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. В каком именно месте был совершен наезд, он не видел, видел только, как пешеход откатился от удара. Он остановился, побежал оказывать помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь (л.д. 71).

Объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 11.11.2022 около 14:50 вышел из здания школы-интернат и направился в сторону пешеходного нерегулируемого перехода в районе дома № 8 по ул. Губкина в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрел налево, направо, убедился, что вблизи нет автомобилей и начал переходить дорогу. Практически перейдя дорогу, почувствовал удар в правую сторону и увидел, что на него наехал автомобиль, от удара его отбросило примерно на 10-15 метров. Видел, что у автомобиля была высокая скорость (л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Тарко-Сале в районе дома № 5 по ул. Губкина и располагается в зоне действия дорожных знаков 5.9.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Проезжая часть покрыта снегом и льдом, условиями, ухудшающими видимость, явились снегопад и темное время суток, видимость дороги составила 70 метров. На месте происшествия зафиксировано расположение транспортного средства «BMW X6» госрегзнак С913СХ89, на котором обнаружены механические повреждения бампера слева, разбита левая фара, на проезжей части обнаружены осколки пластика и их осыпь на протяжении 16 метров (л.д.15-29).

При осмотре места происшествия была составлена схема происшествия, на которой зафиксировано место наезда на пешехода вне пешеходного перехода в районе дома 8 по ул. Губкина г. Тарко-Сале (л.д. 30).

Присутствующий при составлении протокола осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что пешеход выбежал из-за автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, что обусловило невозможность наблюдения и обнаружения пешехода, который перебегал проезжую часть вне пешеходного перехода.

В этот же день была составлена схема происшествия, на которой указаны места наезда на пешехода: на пешеходном переходе – со слов потерпевшего Потерпевший №1, вне пешеходного перехода – со слов ФИО1 Из схемы следует, что наезд совершен в районе дома № 8 по ул. Губкина в г. Тарко-Сале (л.д. 41).

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО3, который сообщил, что в месте дорожно-транспортного происшествия на проезжей части рыхлый снег вследствие снегопада, недостатки дорожных условий не выявлены (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении дежурной части был изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-13).

На исследованной судом видеозаписи изображено, как на проезжую часть из-за задней части автомобиля, движущегося во встречном направлении, выбегает пешеход, которого на своей полосе движения сбивает автомобиль (л.д. 118).

Заключением эксперта от 28.11.2022 № 08-2022-0417 о наличии, степени тяжести, механизме и давности образования телесных повреждений у Потерпевший №1, причинивших вред его здоровью средней тяжести, а именно ему были причинены телесные повреждения: повреждения в виде отека мягких тканей правой голени, закрытого перелома в нижней трети правой малоберцовой кости с незначительным смещением, которые образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (л.д. 83-84).

По информации, представленной ГБУЗ ЯНАО «ТЦРБ» следует, что о совершенном дорожно-транспортном происшествии в медицинское учреждение сообщали многие и не представлялись.

Также в подтверждение вину ФИО1 ОМВД России по Пуровскому району представлено постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2022 № 18810389220400013884, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО4 совершил наезд на пешехода. Постановление вступило в законную силу 08.01.2023 (л.д. 54).

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также не избрал такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не смог своевременного увидеть пешехода и снизить скорость для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего свершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд находит неподтверждённым совершение ФИО1 нарушение п. 14.1 КоАП РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, согласно схемам места дорожно-транспортного происшествия, место наезда ФИО1 на пешехода не установлено и является предположительным.

На основании изложенного суд находит установленным, что наезд на пешехода был совершен вне нерегулируемого пешеходного перехода и в районе дома № 8 по ул. Губкина в г. Тарко-Сале.

Данное обстоятельство не исключает вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку оно явилось результатом несоблюдения им п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ признает вызов ФИО1 медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающую административную ответственность ФИО1, является на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшему, однако он повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Л.Д. Пасенко