Дело № 2-1048/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-001029-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» мая 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском, к ФИО1, указав, что 15.02.2024 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Scania», государственный регистрационный знак *** возмещение в сумме 569 990 руб. 66 коп. Просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации, с учетом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО – 400 000 руб., денежные средства – 169 990 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 100 руб.

В судебное заседание истец ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Scania», государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства «Volvo FH», государственный регистрационный номер <***>, с полуприцепом «Krone SD», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 (л.д. 37-39).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 о привлечении к административной ответственности водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что, он, управляя транспортным средством «Volvo FH», государственный регистрационный номер <***>, с полуприцепом «Krone SD», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ, заснул при осуществлен6ии движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Scania», государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный номер <***>.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (л.д. 37).

В результате ДТП транспортное средство «Scania», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный номер ***, получил механические повреждения полуприцепа, а именно задних распашных ворот, задних левого и правого фонаря, панели крепления задних фонарей, задней части полуприцепа (л.д. 39).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный номер <***> застрахован ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №***, сроком действия с 15.06.2023 по 14.06.2024, в том числе по риску «ущерб» (л.д. 18-28).

В связи с наступлением страхового случая 16.04.2024 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении (л.д.30-3).

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого автомобиль направлен на ремонт в ООО «Север-Трак» (л.д.43).

На основании заказ-наряда №*** (л.д. 47), акта об оказании услуг № СТ24000220 от 28.10.2024 (л.д.48) и счета на оплату № СТ24000220 от 28.10.2024 (л.д.44), ООО «СК «Согласие» произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства в размере 569 990 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 322821 от 11.11.2024 (л.д. 45).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Volvo FH», государственный регистрационный номер ***, с полуприцепом «Krone SD», государственный регистрационный номер *** был застрахован в АО «Альфа-страхование» по полису ***, которое возместило истцу страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО – 400 000 руб. (л.д.52).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, и в порядке суброгации к ООО «СК «Согласие» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

При этом стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.02.2024, в порядке суброгации, денежные средства в размере 169 990 руб. 69 коп. (569 990 руб. 66 коп.– 400 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что законом предусмотрена возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время до момента фактического исполнения обязательства, принимая во внимание, что требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, а также то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 169 990 руб. 69 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных документов, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика, подтвержденный кассовым чеком №6402 от 12.03.2025 на сумму 91 руб. 20 коп. (л.д.17), которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6 099 руб. 72 коп. (4 000 + ((169990,66 - 100 000)* 3) / 100)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 169 990 руб. 66 коп., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 099 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток присужденных денежных средств в размере 169 990 руб. 66 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1048/2025.