Дело №а-57/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Проценко Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
защитника Мигеля А.М.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, от 19.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1, ее защитник Мигель А.М. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 16.03.2023 в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляла транспортным средством марки Фольцваген Поло, государственный номерной знак № на <адрес>, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); рапортом (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места совершению административного правонарушения (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средств, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль марки Мерседес рядом с домом 29 «б»/1 по <адрес> у третьего подъезда. В 20.07 часов ему поступил сигнал с сигнализации автомобиля, что совершен удар. Выйдя на улицу, соседи пояснили ему, что его автомобиль ударил автомобиль Фольцваген Поло, номерной знак <***>, за рулем которого находилась женщина. На своем автомобиле он увидел поврежденный бампер, после чего вызвал сотрудников ДПС (л.д. 6); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 8); объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов она, управляя автомобилем марки Фольцваген Поло, двигалась в сторону <адрес>. Проезжая мимо указанного дома, она уступила дорогу проезжающему мимо автомобилю и прижалась в правую сторону, где был припаркован другой автомобиль и услышала стук по своему автомобилю. После чего она вышла и увидела, что задела автомобиль марки Мерседес серого цвета. После чего она стукнула по колесу автомобиля, сигнализация не сработала, контактного телефона также не было. Поскольку она торопилась к бабушке, которая сломала шейку бедра, она покинула место ДТП. Примерно в 20.20 часов она вернулась на место ДТП и вызвала аварийного комиссара, ФИО3, по приезду которого потерпевший ФИО2 отказался от его услуг. После этого она позвонила по номеру 112 и сообщила о данном ДТП. Прождав на месте ДТП всю ночь, она позвонила примерно в 04.30 часов еще раз, ей пояснили, что ее сообщение перенаправлено в ГИБДД и дали номер телефон, позвонив по которому, ей ответили «ждите». Не дождавшись сотрудников ГИБДД, примерно в 06.30 часов 17.03.2023 она уехала домой. Умысла скрываться с места ДТП у нее не было (л.д. 16); справкой о том, что ФИО1 не является лишенной права управления транспортным (л.д. 18).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, дополнения к ней не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.
Не признание вины ФИО1 суд оценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Всем доказательствам, исследованным в суде, была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, вины водителя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (погодные условия, узкую дорогу, габариты транспортного средства, характер столкновения, размер и локализацию повреждений), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому мировой судья верно отнес наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Таким образом, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья