Дело № 2-1-354/2023
УИД: 40RS0001-01-2022-011924-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании завещания недействительным, погашении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, а именно на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес>, в равных долях обязать истца и ответчика погасить долги ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО13 отменить. В обоснование иска указано, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание в пользу ФИО2 Истец является дочерью ФИО15 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, в связи с чем она имеет право на основании ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснила, что на мент смерти матери имела статус- «предпенсионера», в связи с изменениями в пенсионном законодательстве также имеет право на обязательную долю.
Ответчик и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту ФИО16 приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО17
Истец и ответчик являются детьми ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла (л.д. 41), оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещает своей дочери ФИО2 (л.д. 43). Завещание удостоверено нотариусом ФИО5, завещание не отменялось и не изменялось.
Не согласившись с волей наследодателя, истец обратилась в суд с настоящим иском. В материалах наследственного дела № к имуществу умершей ФИО20 сведений об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.
По ходатайству истца и ее представителя по делу была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица» № от ДД.ММ.ГГГГ) с достаточной степенью уверенности можно считать, что при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 могла понимать значение своих действий и руководить ими. У подэкспертной на момент ДД.ММ.ГГГГ не отмечались какие-либо особенности поведения, указывающие на существенное нарушение способности понимать свои действия, осуществлять их волевую регуляцию в связи с повышенной внушаемостью, подчиняемостью.
Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и ответчика, их представителями, письменными материалами дела.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно абз. 6 п. 2 ст. 5 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 («О занятости населения в Российской Федерации» предпенсионным возрастом понимается период в течение пяти лет до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначенную досрочно.
Таким образом, довод истца о наличии права на обязательную долю в связи с тем, что она является «предпенсионером», является несостоятельным. Поскольку истице исполнилось 55 лет после смерти наследодателя, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 право на обязательную долю и отмене завещания.
Кроме того, судом установлено, что кредиторы наследодателя с претензиями, а также с заявлениями в суд ни к истцу, ни к ответчику не обращались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 об обязании погасить долги ФИО23 без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года