№ 2-10213/2022

86RS0004-01-2021-004548-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок на 60 месяца в размере 1073786,04 рублей под 6,9% годовых, целевое назначение кредита: целевое назначение кредита: предоставление потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет белый, принадлежащий ответчику на праве собственности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 158363,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1091562,34 рублей, состоящая комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии -3950,50 рублей, комиссии за СМс –информирование -0 рублей, дополнительного платежа -3556,54 рублей, просроченных процентов -23535,78 рублей, просроченная ссуда задолженность -1057679,22 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду -292,75 рублей неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду -0 рублей, неустойка на остаток основного долга -0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 841.13 рублей,, неустойка на просроченные проценты -1110.42 рублей. штрафа за просроченный платеж -0 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет белый. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 632774,51 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1091562,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет белый с установлением начальной продажной стоимости в размере 632774,51 рублей, госпошлину в размере 19657,81 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, от требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания отказываются, настаивают на требовании о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19657,81 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на срок на 60 месяца в размере 1073786,04 рублей под 6,9% годовых, целевое назначение кредита: целевое назначение кредита: предоставление потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет белый, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1091562,34 рублей, состоящая из комиссии за ведение счета – 596 рублей, иных комиссий -3950,50 рублей, комиссий за СМС –информирование -0 рублей, дополнительного платежа -3556,54 рублей, просроченных процентов -23535,78 рублей, просроченная ссуда задолженность -1057679,22 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду -292,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 841,13 рублей, неустойка на просроченные проценты -1110,42 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований ПАО «Совкомбанк», предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1091562,34 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет белый) прекращено в связи с отказом от требований по причине их добровольного удовлетворения ответчиком.

Истцом поддержано требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19657,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19657,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

Судья Л.М. Никитина