Дело № 2-1142/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000838-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 037, 23 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 229 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа <номер изъят> (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.Договор займа <номер изъят>, заключенный между Должником и ООО «Аврора Консалт», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №43 08-1 от 23.08.22 от 23.08.2022 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № №43 08-1 от 23.08.22 от 23.08.2022 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправепередавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 28.02.2022 по 23.08.2022 (дата уступки прав (требования), в сумме 65037,23 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу - 22041,08 руб.;сумма задолженности по процентам - 41363,80 руб.;сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;сумма задолженности по штрафам - 1632,35 руб.;сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575475630470).В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 80083406874587).Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по потребительскому займу <номер изъят> от 31.01.2022 г., образовавшуюся за период с 28февраля 2022 года по 23 августа 2022 года, в размере 65 037, 23 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 229 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает также, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка представителя стороны в судебное заседание, исходя из положений статей 34, 35 ГПК РФ, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы решение вопроса о наличии оснований для вынесения заочного решения относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления не имеют правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а в данном случае истец или его представитель в судебное заседание не явился и по данному вопросу свою позицию не изложил.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 31.01.2022 г. между ООО «Аврора Консалт» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер изъят>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил в ООО «Аврора Консалт» кредитные денежные средства в размере 31 100 руб. 00 коп., однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку в полном объеме не возвратил.

Согласно уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 г. и Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 ООО «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

Согласно уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022г. и Выпиской из Приложения № 1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

Согласно уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года (Приложение № 1) и Выпиской из Приложения № 1 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженности следует, что за период с 28 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года задолженность заемщика ФИО1 по потребительскому займу составляет 65 037 руб. 23 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 22 041 руб. 08 коп., задолженности по процентам в размере 41 363 руб. 80 коп. и задолженности по штрафу в размере 1 632 руб. 35 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями потребительского займа.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 182 от 14.02.2025 г. и № 24202 от 07.10.2022 г., а также почтовые расходы в размере 229 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 15 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде задолженности по договору <номер изъят> от 31.01.2022 за период с 28 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 65 037 (шестьдесят пять тысяч тридцать семь) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 15 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб. и почтовых расходов в размере 229 (двести двадцать девять) руб. 80 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев