Дело №2а-1744/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002206-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 ноября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО2, начальнику отдела – заместителя старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО3, управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными выразившиеся в невынесении постановления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик начальник Курганинского РОСП не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела в Курганинское районное отделение ГУФССП России поступило административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Курганинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, выразившиеся в:

1) нарушении ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 «ФЗ Об органах принудительного исполнения», выразившиеся в принятии СПИ не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

- Нарушение ч.3 сг.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в отсутствии замены стороны в исполнительного производства ее правопреемником.

2) Начальником отдела — старшим судебным приставом:

- Нарушение положения ст. 10 «ФЗ Об органах принудительного исполнения», выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны в исполнительном производстве № -ИП в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края должник признан банкротом, исполнительное производство подлежит окончанию.

В соответствии ст. 45 КАС РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО2, начальнику отдела – заместителя старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО3, управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Г. Распопов