УИД 61RS0018-01-2022-003057-88

Дело №5-723/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2022 в 22 часа 15 минут гражданин ФИО1 находился по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он является стажером в ОМВД России по Миллеровскому району. 21 ноября 2022 года в вечернее время в связи с поступившим сообщением из дежурной части он вместе с сотрудником полиции ФИО3 прибыл на автовокзал <адрес>, где находились сотрудники СОБР, стоял рейсовый автобус с пассажирами. Возле автобуса были водители и гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при этом возмущался, что его сняли с автобуса, настаивал на том, чтобы его взяли в дорогу, выражался нецензурной бранью. При опросе водителей и пассажиров автобуса было установлено, что гр. ФИО1 во время движения мешал водителю управлять транспортным средством, ругался, требовал остановить автобус, чтобы выйти в туалет, на просьбы водителя присесть и немного подождать, так как скоро будет остановка, не реагировал. В его присутствии гр. ФИО1 никто не бил, последний высказывал жалобы, что его ударил пассажир автобуса, жаловался на боль в ухе. При опросе лиц, находящихся на автовокзале, данный факт не подтвердился.

Выслушав ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2022 (л.д.1), объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 21.11.2022 (л.д. 3-4); актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутому административному аресту № от 22.11.2022 (л.д. 5); рапортом командира отделения ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району от 22.11.2022 (л.д. 9); копией рапорта командира отделения ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району от 22.11.2022 (л.д. 10); фототаблицей (л.д. 11); протоколом об административном задержании № от 22.11.2022 (л.д. 12), свидетельскими показаниями Свидетель №1, иными материалами дела.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, нахожу их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, не усматривается, поэтому считаю возможным основывать свои выводы на представленных материалах. Представленные материалы и доказательства подтверждают виновность ФИО1

В силу этого действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение - работает, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Такое решение будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа перечислять на расчетный счет:

Получатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Миллеровскому району), КПП: 614901001, ИНН: <***>, ОКТМО 60632000;

номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 в Отделение г. Ростов-на-Дону банка России; БИК: 046015001; КБК: 18811601201010001140;

УИН: 18880361222600015828.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ващаева