УИД 31RS0016-01-2023-006451-90 № 1-475/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 27 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,
при секретаре Бубликове Д.А.,
с участием: государственного обвинителя Должиковой Н.И.
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Исаева А.Н., представившего удостоверение № 780 и ордер № 103970 от 12.09.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 13.06.2023 по 27.06.2023 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 6А» («Редми 6А»), через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети под логинами <данные изъяты>, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей г. Белгорода. Далее они распределили преступные роли, а именно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя их в заблуждение, с целью хищения денежных средств обманным путем, а ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, а свою долю в размере 2,5 процента оставлять себе.
Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 27.06.2023, осуществляли, с абонентских номеров №, исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Ш., которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись следователем, сообщили Ш. заведомо ложную информацию о том, что ее дочка - С. задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, и для не привлечения ее к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что Ш. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся следователем, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Ш., информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение.
Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Ш. путем обмана, представившись «водителем Л,», похитить денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, ФИО1, около 09 часов 30 минут 27.06.2023, прибыл по указанному адресу, где действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «водителем Л,», похитил у Ш., пакет с находящимися в нем двумя полотенцами красного и белого цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежными средствами в размере 200 000 рублей.
Завладев принадлежащими потерпевшей Ш. денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, в около 09 часов 30 минут 27.06.2023 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Ш., причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.
В продолжение реализации единого совместного вышеизложенного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 08 часов 55 минут до 11 часов 19 минут 26.07.2022, осуществляли с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей О., которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись адвокатом «П.», сообщили О. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь — Т. задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, и необходимы денежные средства в сумме 170 000 рублей для лечения указанной девушки, на что О. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся адвокатом «П.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение О., информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение.
Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у О. путем обмана, представившись водителем «Д.», похитить денежные средства в размере 170 000 рублей. После чего, ФИО1, выполняя свою преступную роль, прибыл по указанному адресу, где 27.06.2023 около 10 часов 30 минут представившись «водителем Д.», похитил у О., белый пакет с находящимися в нем пятью полотенцами, двумя чайными ложками, чашкой, мыльницей, рулоном туалетной бумаги, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 170 000 рублей.
Завладев принадлежащими потерпевшей О. денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, около 10 часов 30 минут 27.06.2023 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие О., причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества О.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, в судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, который имеет возможность оплатить.
Потерпевшие О. и Ш. в заявлениях адресованных суду, подтвердили, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Солопов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 137,139,141,143), последний к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 127-129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 133), по месту работы и учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 120, 151).
Похищенные ФИО1 денежные средства возмещены подсудимым потерпевшим в полном объеме, последние претензий к нему не имеют.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).
Согласно указанной норме уголовно-процессуального закона суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку необходимые условия (привлечение к уголовной ответственности впервые за преступления средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшим вреда в полном объеме) соблюдены, то препятствий для прекращения по обвинению ФИО1 уголовного дела и применения к нему судебного штрафа не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его молодой возраст, имущественное положение, а именно ежемесячный доход в размере 50 000 рублей и наличие у него сбережений в размере 150 000 рублей, о чем последний представил суду выписку по счету ПАО «Сбербанк», что позволяет суду прийти к выводу о наличии у подсудимого возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным установить подсудимому срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Redmi 6» (Редми 6), в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 18.07.2023, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в пользу государства;
- банковские карты АО «Открытие» №, АО «Тинькофф» №, ПАО «Сбербанк» №, банка «Homecredit» №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежат уничтожению;
- полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежит уничтожению;
- полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися в нем пятью полотенцами, двумя чайными ложками, чашкой, мыльницей, рулоном туалетной бумаги - переданные на хранение потерпевшей О., подлежат оставлению у последней как законного владельца;
- детализации телефонных соединений с абонентских номеров <***>, 74722359215, предоставленные ПАО «Ростелеком», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.
Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду), номер казначейского счёта: 03100643000000012600, номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН: <***>, БИК: 011403102, ОКТМО: 14701000001, КПП: 312301001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.
До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественными доказательствами, по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- мобильный телефон марки «Redmi 6» (Редми 6), в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 18.07.2023, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду - конфисковать в пользу государства;
- банковские карты АО «Открытие» №, АО «Тинькофф» №, ПАО «Сбербанк» №, банка «Homecredit» №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить;
- полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить;
- полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися в нем пятью полотенцами, двумя чайными ложками, чашкой, мыльницей, рулоном туалетной бумаги - переданные на хранение потерпевшей О., оставить у последней как законного владельца;
- детализации телефонных соединений с абонентских номеров <***>, 74722359215, предоставленные ПАО «Ростелеком», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Воробьев