Решение по делу № 2-1265/2025 от 11.03.2025

Гражданское дело №2-1265/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006183-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях: - сумма кредита 98 000 руб., на срок 24 месяца, под 19,9% годовых. 08.11.2021 мировой судья вынес судебный приказ 2-1329/2021 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в размере 130 001,52 руб. РОСП возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.04.2022. 12.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. 30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 10.05.2023 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 165 381,69 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: - сумму процентов за пользование кредитом с 28.10.2021 по 28.10.2024 по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 56 548,68 руб.; - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 29.10.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 28.10.2024 (дата подачи иска) в размере 38 749,18 руб.; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 126 921,09 руб.) за период с 29.10.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также издержек связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца ООО ПКО « Бэтта » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 16.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 98 000 руб. сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых.

С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 983 руб. (пункт 6 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 03.08.2021 мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.09.2019 в размере 130 001,52 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 94 619,9 руб., просроченные проценты – 32 301,19 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2211,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 869,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 900,02 руб.

12.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав (требований) № указанной задолженности ответчика. В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 20.12.2023 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО « Бэтта » по судебному приказу №.

30.08.2023 ООО «Бэтта» сменило своё наименование на ООО ПКО «Бэтта».

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного приказа в добровольном порядке не погашалась, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 28.10.2021 по 28.10.2024 (дата подачи иска в суд) по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга – 94 619,9 руб., в размере 56 548,68 руб.

При этом истец просит продолжить взыскание процентов на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 94 619,9 руб.) с 29.10.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, найден верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

За период с 28.10.2021 по 11.03.2025 (день вынесения решения) проценты на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 94 619,9 руб.) составляют 63 452,36 руб. (94 619,9*19,9%*1231день/365(366)).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (94 619,9 руб.), с 12.03.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно расчётам истца, сумма неустоек по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после уступки права требования) по 28.10.2024 (дата подачи иска) составляет 38 749,18 руб. При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 126 921,09 руб. (94 619,9+32301,19) за период с 29.10.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов.

За период с 20.04.2023 (следующий день после уступки права требования) по 11.03.2025 (день вынесения решения) неустойка составляет 48 056,16 руб. (126 921,09*20%*692 дн./365(366)).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (364 509,03 руб.) за период с 12.03.2025 по дату фактического погашения задолженности,

Суд находит требования ООО ПКО «Бэтта» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с актом об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 17.06.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал юридические услуги по составлению искового заявления от имени истца и подаче его в суд в отношении ответчика. В связи с чем банк перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 34 800 руб. платежным поручением от 11.10.2024 №, часть которых пропорционально в размере 1 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.20.2024 №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку заявленные суммы взысканы с ответчика на день вынесения решения, следует взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 345 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные скрыты> в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019:

- проценты за пользование кредитом с 28.10.2021 по 11.03.2025 в размере 63 452,36 руб.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (94 619,9 руб.), с 12.03.2025 по дату фактического погашения основного долга (с учетом фактического погашения),

- пени за период с 20.04.2023 по 11.03.2025 (день вынесения решения) по ставке 20,00 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (126 921,09 руб.) в размере 48 056,16 руб.,

- пени по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (126 921,09 руб.) за период с 12.03.2025 по дату фактического погашения задолженности (с учетом фактического погашения),

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оказание юридических услуг - 1 200 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные скрыты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.

Судья - В.И.Токарева