Решение по делу № 2-1444/2022 от 29.07.2022.

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1444/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены, в пользу ФИО1 с ФИО3 были взысканы: основной долг по договору займа от в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с по в размере 345 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с по в размере 355 000 рублей. Кроме того, указанным решением было обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: , и жилой дом, расположенный по адресу: , с установленной начальной стоимостью в размере 800 000 рублей. Впоследствии указанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На сегодняшний день указанное решение суда не исполнено, имущество не реализовано. При этом указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поэтому истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом (установленные п. 1 Договора займа в размере 5 % ежемесячно) за период с по (день подачи настоящего искового заявления в суд) в общей сумме 150 000 руб. (300000*5%* 10). Расчет процентов: Срок займа – с по , то есть 10 месяцев. Сумма займа – 300 000 руб. Процентная ставка – 5 % в месяц. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). В рамках указанной нормы права сторонами по договору займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Так же с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 14 Договора, в размере 912 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств истец ФИО1 полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 300 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка (пени) по Договору по день фактического исполнения обязательств по выплате задолженности. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование займом за период с по в размере 150 000 рублей, неустойку в соответствии с условиями договора займа за период с по в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 300 000 рублей за период с по день вынесения судом решения по настоящему делу, проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 300 000 рублей со дня вынесения судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, взыскание произвести путем реализации заложенного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: (кадастровый номер ), и жилой дом, расположенный по адресу: (кадастровый номер ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о времени и дате рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены: в пользу ФИО1 с ФИО3 были взысканы основной долг по договору займа от в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с по в размере 345 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с по в размере 355 000 руб.

Кроме того, указанным решением было обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: , и жилой дом, расположенный по адресу: , с установленной начальной стоимостью в размере 800 000 руб.

Впоследствии указанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На сегодняшний день указанное решение суда не исполнено, имущество не реализовано. При этом указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поэтому истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом (установленные п. 1 Договора займа в размере 5 % ежемесячно) за период с по (день подачи настоящего искового заявления в суд) в общей сумме 150 000 руб. (300000*5%* 10).

Расчет процентов:

Срок займа – с по , то есть 10 месяцев.

Сумма займа – 300 000 руб.

Процентная ставка – 5 % в месяц.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). В рамках указанной нормы права сторонами по договору займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки.

300 000, 00 (задолженность) (период просрочки) с по , формула расчета: 300 000 * 304 *1%=912000,00р.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 14 Договора, в размере 912 000 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом указанных обстоятельств истец полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 300 000 рублей.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредиторуденежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка (пени) по Договору по день фактического исполнения обязательств по выплате задолженности.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом применения срока исковой давности, рассчитан от взысканной судом суммы, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с по в размере 150 000 рублей, неустойку в соответствии с условиями договора займа за период с по в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 300 000 рублей за период с по день вынесения судом решения по настоящему делу, проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 300 000 рублей со дня вынесения судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание произвести путем реализации заложенного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: (кадастровый номер ), и жилой дом, расположенный по адресу: (кадастровый номер ).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова