Решение по делу № 2-5837/2023 от 11.12.2023

К делу № 2-5837/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-006989-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 11 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

05.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043908812), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 93735,71 руб. под 29,90 %/73,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 840 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность как по ссуде так и процентам возникла 07.04.2020, на 28.08.2023 составляет 1239 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 125215 руб.

По состоянию на 28.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 142546,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое последний не выполнил.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.04.2020 по 28.08.2023 в размере 142546,03 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4050,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, полагал, что банк изначально ввел его в заблуждение при подписании кредитного договора. Кредит в банке брал до востребования, уведомления о расторжении договора в августе 2023 не получал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела № 2-5837/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043908812) на кредитную карту с лимитом 100000 руб. (л.д.13-14).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив кредитный лимит в размере 93735,71 под 29,90 %/73,90% годовых по безналичным/наличным, сроком действия и возврата кредита-до востребования.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 07.04.2020 по 28.08.2023 в размере 142546,03, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 93735,71 руб. и задолженности по процентам – 48810,32 руб.

23.11.2022 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> (5043908812) от 05.07.2018, который был отменен определением мирового судьи от 30.11.2022 в связи с поступлением возражений ФИО1 на судебный приказ. Взыскателю разъяснено право на обращение с требованием в порядке искового производства.

05.07.2023 ПАО «Совкомбанк» направил должнику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 142546,03 руб. (л.д.18-20).

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий договора потребительского кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от <***> (5043908812) от 05.07.2018, срок возврата кредита установлен до 22.10.2020 (л.д.6). Согласно условиям указанного кредитного договора ответчику также предоставлена кредитная карта сроком до востребования. При этом дата возврата кредита 05.07.2048. Истец обратился в суд с данным иском 08.10.2023 (исковое заявление направлено почтой) (л.д.26). Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах срок исковой давности, т.е. за период с 07.04.2020 по 28.08.2023.

Таким образом суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 48810,32 руб. и ссудной задолженности в размере 93735,71 руб., а всего в размере 142546,03 руб., подлежащая уплате в период трех лет, предшествующих дате обращения в суд, а именно задолженность, возникшая после 07.04.2020.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету, сумма задолженности ответчика составляет 142546,03 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.01.2023, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4050,92 руб. (л.д.11). Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2018, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<***> (5043908812) за период с 07.04.2020 по 28.08.2023 в размере 142546,03 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4050,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2023.