Дело № 2-1205/2025

УИД 78RS0017-01-2024-011574-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1, являясь правопреемником ФИО2 на основании договора цессии от 16.11.2024 г., обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2021 года в результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем последний обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках обязательств по договору ОСАГО, однако страховщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем вступившим решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2022 по делу № 2-653/2022 по спору между теми же сторонами требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 288 300 рублей, неустойка за период с 23.06.2021 по 30.09.2021 в размере 100 000 рублей, штраф в размере 144 150 рублей. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-2222/2023 по спору между теми же сторонами, с учётом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2023 года, взыскана неустойка за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 92 000 рублей. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-2342/2024 по спору между теми же сторонами взыскана неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 70 000 рублей.

Поскольку решение суда о взыскании неустойки исполнено ответчиком только 17 февраля 2023 года, истец в настоящем иске просит о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, размер которой, согласно расчету истца, составляет 138 000 рублей (с учетом ранее взысканной неустойки в общей сумме 262 000 рублей и лимита страхового возмещения 400 000 рублей).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил свои возражения в письменном виде, в которых заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска и просил, в случае удовлетворения иска об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до разумного предела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2022 по делу № 2-653/2022 по спору между теми же сторонами требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 288 300 рублей, неустойка за период с 23.06.2021 по 30.09.2021 в размере 100 000 рублей, штраф в размере 144 150 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-2222/2023 по спору между теми же сторонами, с учётом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2023 года, в пользу истца взыскана неустойка за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 92 000 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-2342/2024 по спору между теми же сторонами взыскана неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 70 000 рублей.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, размер которой, согласно расчету истца, составляет 138 000 рублей.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным законом.

Положениями статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что вышеуказанными судебными решениями в пользу истца взыскана неустойка в общей сумме 262 000 рублей, с учетом ограничения размера неустойки суммой в 400 000 рублей, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика неустойки до установленного законом максимального размера, то есть в размере 138 000 рублей, не находя при этом оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 138 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 140 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин