РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен в 2022 году договор займа, путем оформления расписки между сторонами, по которому займодавец передает, а заемщик получает денежные средства в наличной форме под процент на условиях возврата.

28.09.2022 ответчиком по расписке была взята в долг сумма в размере 1 500 000 руб., в подтверждение чего взята расписка, по которой ответчик обязался вернуть деньги не позднее 31.12.2022 года в полном размере. Процент сторонами за пользование займом определен 3% в месяц в твердой форме равной 45 000 рублей.

За период действия, имеющих правоотношений между сторонами производилось частичное погашение Заемщиком обязательств.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением с учетом последнего платежа от 24.11.2023 сумма основного долга составляет 1 315 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 992 529 руб. 31 коп., в том числе: основной долг 1 315 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 24.11.2023 по 24.09.2024 в сумме 495 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 182 529 руб. 31 коп.

В дальнейшем, стороной истца исковые требования были уточнены и с ответчика в пользу истца просит взыскать задолженность по договору займа от 28.09.2023 года в сумме 2 217 157, 25 рублей в том числе: основной долг 1 315 000 рублей, проценты по займу за период с 24.11.2023 года по 30.01.2025 года в сумме 594 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2023 года по 30.01.2025 года на сумму основного долга в сумме 273 862, 25 рублей, государственную пошлину в размере 34 295 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга, возражал против взыскания процентов в рамках ст. 395 ГК РФ, представил свой расчет процентов по займу.

Представитель третьего лица МИФНС России № 21 по Самарской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участиники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 28.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить переданные ему денежные средства в срок до 31.12.2022 года. В подтверждение заключения договора составлена расписка от 28.09.2022 года о получении денежных средств.

В установленный по расписке срок до 31.12.2022 года денежные средства в размере 1 315 000 руб. не были возвращены истцу.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Каких либо доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В своем уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с 24.11.2023 года по 30.01.2025 года в размере 594 000 рублей, исходя из 3% в месяц равные 45 000 рублей.

Вместе с тем, с доводами истца в данной части суд не может согласиться, поскольку согласно представленной в материалы дела расписке процентная ставка составляет 3% в месяц, что составляет от суммы долга 1 500 000 рублей – 45 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик часть долга погасил и исходя из непогашенной части основного долга (1 315 000 рублей) расчет процентов следующий: 552 300 рублей (1 315 000 рублей х 3% х 14 месяцев).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.11.2023 года по 30.01.2025 года (434 дн.) проценты составляют сумму 273 862 руб. 25 коп.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 28.09.2022 года и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1 315 000 рублей, процентов по договору займа в размере по займу за период с 24.11.2023 по 30.01.2025 в сумме 552 300 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 273 862 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) задолженность по договору займа от 28.09.2022 в размере: основной долг 1 315 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 24.11.2023 по 30.01.2025 в сумме 552 300 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 273 862 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 295 рублей, а всего 2 175 457, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2025 года.

Судья Н.В. Майорова