ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2022 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова Ольга Владимировна (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, городТоржок, улицаДзержинского, дом42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей – ***

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут, около дома 32 деревни Глухово Торжокского района Тверской области – 38 км 520 м а/д Торжок – Высокое – Берново – Старица Торжокского района Тверской области, водитель ФИО1, *** года рождения, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1, 10.1, 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, осуществляя движение со стороны поселка Высокое Торжокского района в сторону города Торжок совершил наезд на пешехода ***, *** года рождения, которая двигалась по обочине в попутном направлении с транспортным средством.

В результате наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 42 от 20 июня 2022 года расцениваются как вред здоровью легкой тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая *** в судебном заседании, после разъяснения ей прав, подтвердила, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила строго ФИО1 не наказывать.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3, не явилась, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, ***, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации содержится общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, о том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно имеющего в материалах дела сообщения, зарегистрированного в МО МВД России «Торжокский» № 7996 от 15 декабря 2021 года в 17 часов 24 минуты, поступившего от ФИО4, в <...> сбили человека.

Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Торжокский» № 8005 от 16 декабря 2021 года в 07 часов 38 минут, поступившего от медбрата ПДО 4 горбольницы города Твери ФИО5, о том, что поступила по СМП в 20 часов 30 минут 15 декабря 2021 года ***, диагноз: ***

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут, около дома 32 деревни Глухово Торжокского района Тверской области – 38 км 520 м а/д Торжок – Высокое – Берново – Старица Торжокского района Тверской области, водитель ФИО1, *** года рождения, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1, 10.1, 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, осуществляя движение со стороны поселка Высокое Торжокского района в сторону города Торжок совершил наезд на пешехода ***, *** года рождения, которая двигалась по обочине в попутном направлении с транспортным средством.

В результате наезда пешеход *** получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 42 от 20 июня 2022 года расцениваются как вред здоровью легкой тяжести.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 2.1.1, 2.5, 2.7, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей *** установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Серато государственный регистрационный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 189789 от 27 июня 2022 года,

- определением 69 ВД № 038572 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2021 года;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 от 17 декабря 2021 года;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО6 от 17 декабря 2021 года;

- сообщением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 7996 от 15 декабря 2021 года;

- сообщением медбрата ПДО 4 горбольницы города Твери ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 8005 от 16 декабря 2021 года;

- сообщение медсестры ДОКБ ФИО7, зарегистрированным в КУСП № 1367 от 15 декабря 2021 года;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 034704 от 15 декабря 2021 года, согласно которого проведено освидетельствование водителя ФИО1, с приложенным бумажным носителем, из которого усматривается, что установлено состояние опьянения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2021 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2021 года с фототаблицей;

- копией протокола 69 ПК № 221688 по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2021 года в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810069210000815284 от 15 декабря 2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями из базы ФИС ГИБДД-М,

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 от 23 июня 2022 года, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- объяснениями ФИО1, ***

- копией медицинской карты стационарного больного ***

- копией карты вызова скорой медицинской помощи;

- заключением эксперта № 42 от 20 июня 2022 года, согласно которого у ***. имелись: ***, которые образовались от действия твердых тупых предметов, и могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия 15 декабря 2021 года, повлекли за собой временное нарушение функций органов и/или систем, продолжительностью до трех недель с момента причинения (кратковременное расстройство здоровья) и расцениваются как легкий вред здоровью,

- актом судебно-медицинского обследования № 255 от 01 июня 2022 года, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.

Данных о какой-либо заинтересованности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу следует признать признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей *** в результате виновных действий водителя, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН 18810469220400002591.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту по адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

При не предоставлении квитанции или ее копии об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд Тверской области через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Логинова

1версия для печати