Дело № 2-3830/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003350-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу Республика Бурятия, <адрес>, с кадастровым номером 03:24:034603:46, площадью 750 кв.м., в рамках исполнительного производства №- ИП, принадлежащего должнику ФИО1 возложив обязанность по оценке указанного земельного участка на судебных приставов Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 664,89 рублей, а также судебные расходы в размере 4 008,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АКБ» уступлены права требования по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекш» на ООО «АктивБизнесКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АБК» в размере 481 664,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Указывая на длительное неисполнение ответчиком решения суда, а также и тот факт, что обращение взыскание на указанный земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО3 Б-Х.Б. в судебном заседании требования поддержала, просила обратить взыскание на земельный участок.

Ответчик ФИО1 не явились, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 664,89 рублей, а также судебные расходы в размере 4 008,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АКБ» уступлены права требования по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекш» на ООО «АктивБизнесКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АБК» в размере 481 664,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство не исполняется, задолженность ответчик не погашает.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности – земельный участок, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу Республика Бурятия, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль <данные изъяты> 03, VIN №, 2002 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 21099, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства объявлены в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем С.Д.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений, обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м.

Общая сумма задолженности составляет 481 664,89 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд приходит к выводу, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом. На земельном участке отсутствуют какие –либо жилые помещения или иные строения.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034603:46, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") (ИНН <***>) государственную пошлину 6000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Шатаева