№ 22-1853/2023

Судья: Безруков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Незнановой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Незнановой С.Н. и осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, несудимому, осужденному 7 июня 2021 года (с учетом изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 (2 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима, начало срока: 16 ноября 2021 года, конец срока: 15 августа 2024 года (зачет с 15 января 2021 года по 15 ноября 2021 года),

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрение, порядок отбывания наказание не нарушал, характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, обучается профессии «швея», в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно, вину признал, исполнительных листов не имеет. Осужденный обращает внимание, что согласно приказу от 14 июля 2023 года им получено второе поощрение. Указывает, что в судебном заседании не рассматривались и не озвучивались обстоятельства, характеризующие его личность, однако они нашли отражение в постановлении как отрицательный элемент. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл, предусмотренную ст. 79 УК РФ часть наказания, трудоустроен, нарушений не допускал, 1 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. С мая 2023 года отбывает наказание в облегченных условиях. Обучается по специальности «швей». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно. Характеризуется положительно. Исполнительных листов не имеет.

Согласно пп. 6, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд указал, что цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты, а по характеру он является человеком хитрым и скрытным.

По сути, каких-либо отрицательных тенденций в поведении осужденного и конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, судом в решении не приведено, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Указание в характеристике о том, что ФИО1 является хитрым и скрытным само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Выявленные нарушения являются существенными и неустранимыми апелляционной инстанцией, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки, а также проверить доводы осужденного о наличии у него поощрения от 14 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий