... Дело № 2-4000/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что .... возбуждено и принято к производству уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ..., в отношении неустановленных лиц, потерпевшей признана ФИО1 Расследованием установлено, что в период времени с ... ... неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, совершая звонки ... ФИО1 денежными средствами общей суммой ..., которые последняя перевела на счета указанные мошенниками как безопасные. Движение денежных средств в ходе следствия установлено, 200000руб. из перечисленных поступили на карточный счет ответчика в ...».

Денежные средства истцом переведены на банковский счет ответчика

вопреки её воли, под влиянием, обмана. Ответчиком денежные средства от

истца получены в отсутствии каких-либо правоотношений и обязательств

между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика

каких - либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось.

Поскольку денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований для их приобретения, или сбережения, факт наличия

между истцом и ответчиком каких - либо правоотношений не установлен,

денежные средства в размере 200 000рублей подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возбуждено и принято к производству уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ..., в отношении неустановленных лиц, потерпевшей признана ФИО1 Расследованием установлено, что в период времени с ... ... ..., завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами общей суммой 630 000рублей, которые ....

Движение денежных средств в ходе следствия установлено, 200000руб. из перечисленных поступили на счет ответчика ... в ...

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Факт поступления и источник поступления на счет ответчика денежных средств ответчиком не оспаривался. Действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не предпринималось.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Таким образом, поскольку денежные средства от истца получены ответчиком без каких-либо правовых оснований и вопреки воле истца, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения истцом подтвержден документально, в связи с чем у ответчика как получателя перечисленных истцом денежных средств возникает обязанность по их возврату истцу как суммы неосновательного обогащения в размере 200000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Также на ответчике, как владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в сумме 7000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Г.Ф. Аюпова