50RS0№-95

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору потребительского ФИО2 №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 369,18 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 329 649,28 руб.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 639,42 руб.,

штрафные проценты 6080,48 руб.;

а также возврат госпошлины 12 563,69 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001. Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 960 112 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, (VIN) №, и на иные дополнительные цели. ФИО2 обязательства выполнил в полном объеме, сумма указанного ФИО2 была перечислена на счет ответчика. В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец – представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против требований в заявленном объеме, пояснил, что просроченная задолженность составляет общую сумму в размере 321 141,30 руб., указанную сумму он признает, против взыскания с него штрафных санкций возражает.

Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 960 112 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, (VIN) №, и на иные дополнительные цели.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 7 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

ФИО2 обязательства выполнил в полном объеме, сумма указанного ФИО2 была перечислена на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 369,18 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу 329 649,28 руб.,

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 639,42 руб.,

-штрафные проценты 6080,48 руб..

Ответчиком в материалы дела представлена Справка АО «ЮниКредит ФИО2» о наличии задолженности по ФИО2 у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что долг по кредитному договору составляет 328571,44 руб., из которых:

- просроченный основной долг 321141,30 руб.,

- проценты на просроченный основной долг 1349,66 руб.,

- неустойка 6080,48 руб.

Таким образом, учитывая представленные ответчиком документы из ФИО2, учитывая, что факт наличия задолженности ответчик не отрицает, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского ФИО2 №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 571,44 руб., из которых: просроченный основной долг 321141,30 руб., проценты на просроченный основной долг 1349,66 руб., неустойка 6080,48 руб. В удовлетворении большей части требований отказать.

Доводы ответчика о незаконном начислении процентов на просроченный основной долг в сумме 1349,66 руб., неустойки в сумме 6080,48 руб. судом отклоняются, как необоснованные, поскольку указанные проценты и неустойка начислены истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами.

Доказательств отсутствия оснований для начисления процентов и неустойки, их размера, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12563,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, возврате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН <***>, в пользу АО «ЮниКредит ФИО2», ОГРН <***>, задолженность по Договору потребительского ФИО2 №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 571,44 руб., из которых:

просроченный основной долг 321141,30 руб.,

проценты на просроченный основной долг 1349,66 руб.,

неустойка 6080,48 руб.,

возврат госпошлины 12563,69 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере, превышающем взысканные суммы-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Н.<адрес>