№ 2-2431/2023

№ 64RS0047-01-2023-002260-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей от своего имени и в интересах ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, действующая от своего имени и в интересах ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований указала, что она и ее несовершеннолетние дочери ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 части доли общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договоров дарения. В указанной квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО2, ФИО8 Однако с 2014 года ответчик ФИО2 и его дочь не проживают в указанном помещении, имеет на праве собственности другую квартиру. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются.

Учитывая изложенное, истец просит признать утратившим право пользования у ФИО2, ФИО6 жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также снять их с регистрационного учёта в данном жилом помещении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что коммунальные услуги истцом оплачиваются в полном объеме, ответчики длительное время в квартире не проживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил факт проживания в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью

Истец ФИО3 и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7, представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13 июля 2023 г. ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежат по 1/3 в <адрес>, общей площадью 59 (л.д. 33-35).

Согласно справке ООО «УК Домовик» в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО12 В,Т., ФИО7, ФИО2, ФИО13 (л.д. 22).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области ответчик ФИО2 имеет право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что ответчики в квартире не проживают, личные вещи их в спорном жилом помещении отсутствуют. Последний раз видели ФИО2 в 2011 году. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются лицами заинтересованными в исходе дела, предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются с собранными по делу доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Суд пришел к выводу, что истцом полностью доказаны заявленные им требования об отсутствии у ФИО2, ФИО6 права пользования квартирой №, <адрес> в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Из установленных в ходе судебного заседания доказательств следует, что регистрация ответчиков носит лишь формальный характер, поскольку ФИО2 вместо со своей семьей проживает с 2014 года в ином жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующей от своего имени и в интересах ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО3, действующей от своего имени и в интересах ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 г.