Дело №2-1031/2025

УИД: 50RS0030-01-2024-009663-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 468,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 104,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1 лимит кредитования в 1 000 000 руб., сроком на 36 мес. по 25,2 % годовых. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ статус ИП у ответчика прекращен на основании заявления о прекращении деятельности.

Ответчик воспользовался кредитом в сумме 999 792,01 руб., однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 110 468,29 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда https://noginsk--mo.sudrf.ru/, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1 лимит кредитования в 1 000 000 руб., сроком на 36 мес. по 25,2 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Банком произведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (кредитные каникулы, в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.

Из сведений из ЕГРИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ статус ИП у ответчика прекращен на основании заявления о прекращении деятельности.

Истцом в адрес ФИО1 напрялось требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 083 207,44 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 110 468,29 руб., из которых: 999 792,01 руб. – сумма основного долга, 96 640,77 руб. – просроченные проценты, 9 847,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 187,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, при этом, конттрасчет ответчиком не представлен.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При этом, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 26 104,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 468,29 руб., из которых: 999 792,01 руб. – сумма основного долга, 96 640,77 руб. – просроченные проценты, 9 847,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 187,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 26 104,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 03 марта 2025 года.

Судья Ю.Г. Чистохина