Гражданское дело №2-4452/2022

68RS0001-01-2022-005607-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возложении обязанности по выдаче экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности по выдаче калькуляции восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства <данные изъяты>, получившего повреждения 04.07.2022 г. по убытку <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., штрафа (п.6 ст.13 ЗоЗПП) в размере 2 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указав, что 04.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения, его автомобилю были причинены технические повреждения, в связи с чем, он обратился в САО «ВСК» с заявление о выплате страхового возмещения, предоставив, необходимые документы.

02.08.2022 г. САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения.

С целью оценки качества оказанной услуги, а также проверки правильности соответствия расчета страховой выплаты требованиям Закона об ОСАГО, он обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче копий документов, на основании которых было осуществлено возмещение, а именно: акт о страховом случае, акты осмотра транспортного средства, калькуляции восстановительного ремонта (экспертного заключения).

Ответчик выдал только копии акта о страховом случае и копии актов осмотра. Письмом от 09.08.2022 г. САО «ВСК» сообщил, что он может ознакомиться с результатами экспертизы в офисе страховой компании. Однако, при посещении филиала САО «ВСК», ему было отказано в ознакомлении с калькуляцией восстановительного ремонта, в связи с чем он обратился в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что действия ответчика лишили истца возможности обратиться к независимому эксперту-технику для проверки правильности расчета. Кроме того, ответчик нарушил конституционные права истца ознакомиться и делать необходимые копии и выписки из документов, затрагивающие его законные интересы.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязанность по выдаче истцу калькуляции стоимости восстановительного ремонта регулируются ФЗ об ОСАГО и Правилами ОСАГО, по которым выдача указанных истцом документов не предусмотрена. Также отсутствуют основания для взыскания со страховой компании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Положениями пп. «в» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Так, в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с абз. 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных требований Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего по его письменному заявлению с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 04.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения, автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем, он обратился в САО «ВСК» с заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля, истца. Данный случай был признан САО «ВСК» страховым.

02.08.2022 г. САО «ВСК» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 133 970,50 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

05.08.2022 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче копии страхового акта, акта осмотра и калькуляции восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства.

Письмом от 09.08.2022 г. <данные изъяты> САО «ВСК» направила ФИО3 (представителю ФИО1) заверенные копии страхового акта и акта осмотра транспортного средства.

В выдаче калькуляции восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства отказано, поскольку выдача данного документа не предусмотрена Правилами ОСАГО. При этом указано, что ознакомиться с результатами проведения независимой экспертизы он сможет в филиале САО «ВСК», в соответствии с режимом работы.

Факт получения данного сообщения и приложенных к нему документов подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Истцом не представлено доказательств того, что он был лишен возможности ознакомиться с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью технических средств.

Довод представителя истца о том, что ему было отказано в ознакомлении с калькуляцией, материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действия ответчика в отказе в выдаче калькуляции стоимости восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства неправомерными, а наоборот ему были предоставлены заверенные копии акта о страховом случае и акт осмотра, а также разъяснен порядок ознакомления с результатами экспертизы.

Выдача копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства, не предусмотрена Законном об ОСАГО №40-ФЗ, а также Правилами страхования, доказательств нарушения законных прав и интересов истца не представлено, в связи с чем, у суда не имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о понуждении ответчика к выдаче указанного документа.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание с исполнителя компенсации морального вреда возможно только при наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием страховой услуги и документально подтвержденными физическими или нравственными страданиями страхователя.

Обоснованность данного довода подтверждается тем обстоятельством, что объем денежного выражения степени морального вреда определяется степенью физических или нравственных страданий получателя страховой услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, считает, что истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами ненадлежащего оказания ответчиком страховой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании с САО «ВСК» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, исчисленном от суммы компенсации морального вреда, поскольку не он не предусмотрен п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требованиях отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о возложении обязанности по выдаче экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2022 года

Судья С.А.Дьякова