Решение по делу № 2А-2207/2023 от 11.07.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002229-18

Дело 2а-2207/2023

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-22072023 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействий, устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 по не прекращению исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 48437/18/66043, № 36371/22/66043.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлся должником по исполнительным производствам № 48437/18/66043, № 36371/22/66043 в рамках которых судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 ФИО2 признана банкротом, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в том числе и по взысканию исполнительского сбора. На Едином портале государственных услуг и функций в личном кабинете административного истца имеются сведения о наличии у задолженности по оплате исполнительского сбора. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, административный ответчик ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления /л.д. 39- ГУ ФССП по Свердловской области, л.д.39 оборот- ФИО2, л.д. 18 –ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствии/, расписка /л.д.17- судебный пристав- исполнитель ФИО1/, л.д. 27 /конверт финансового управляющего ФИО3./, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом и следует из материалов дела,04.02.2022 судебным приставом исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № ФС 030100523 предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Влад Финанс» задолженности в размере 1664 807, 8 руб. возбуждено исполнительное производство № 36371/22/66043-ИП. 13.04.2023 данное исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник признан банкротом/ л.д.29/.

13.09.2022 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора / л.д.10/.

В рамках исполнительного производства № 48437/18/66043-ИП 22.06.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, данное исполнительное производство окончено 11.11.2019, материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением сроков хранения / л.д.28/

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до шести месяцев /л.д.5-9/.

Согласно представленному в материалы дела скриншоту страницы Портала государственных услуг Российской Федерации, осуществленной 22.05.2023, ФИО2 является должником в связи с оплатой исполнительского сбора в рамках исполнительных производств 36371/22/66043-ИП, №48437/18/66043-ИП /л.д.10/.

Обжалуемые постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены судебным приставом-исполнителем ввиду неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный для этого 5-дневный срок (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), кроме того, постановление о взыскании исполнительного производства было вынесено должностным лицом службы судебных приставов в 2022 году, то есть до признания ФИО2 банкротом на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 и соответственно подлежит отнесению к реестровым требованиям, от уплаты которых административный истец впоследствии освобожден.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора является правомерным.

Вопреки доводам административного истца, размещение в личном кабинете на сервисе "Госуслуги" информации о наличии у нее задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительных производств 36371/22/66043-ИП, №48437/18/66043-ИП права и законные интересы ФИО2 не нарушает, поскольку указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, вынесенные в рамках исполнительных производств постановления о взыскании исполнительского сбора являются отмененными.

Из ответов судебного пристава-исполнителя на обращения ФИО2 также следует, что исполнительные производства 36371/22/66043-ИП, №48437/18/66043-ИП окончены, отдельные исполнительные производства по взысканию названных исполнительских сборов не возбуждались, из оконченных основных исполнительных производств – не выделялись, и к настоящему моменту исполнения взыскания названных исполнительских сборов с ФИО2 не осуществляется. В Первоуральском РО ГУ ФССП России по Свердловской области отсутствуют исполнительные производства 36371/22/66043-ИП, №48437/18/66043-ИП в отношении ФИО2 в статусе «в исполнении».

Судом не установлено предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения заявленных требований, поскольку совокупность нарушений прав административного истца и незаконность оспариваемых бездействий и постановления отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействий, устранении нарушений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>