ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/23 по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ПАО «Т плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование иска указывает, что ФИО2 являлась участницей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с размером доли 1/3. Задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. составляет 6 869 рублей 94 копейки. 2.07.2020 г. ФИО2 умерла. Просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения в указанном размере.

В ходе разбирательства дела статусом ответчика был наделён ФИО3 ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён. Ранее в ходе разбирательства дела пояснил, что являлся сыном ФИО2, проживал отдельно от неё, наследства не принял, её вещи после смерти себе не забирал. ФИО1 это его брат, он тоже был сыном ФИО2 Других детей у неё не было. ФИО5 – сын ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлась участницей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 21), размер её доли был равен <данные изъяты>

Другими участниками общей долевой собственности на эту квартиру являются ФИО1, ФИО5 и ФИО4 Размер доли каждого из них в праве общей долевой собственности при жизни ФИО2 также составлял ? (л.д. 22-24).

2.07.2020 г. ФИО2 умерла (л.д. 47).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, т.е. никто из её к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился (л.д. 62).

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 вместе с ней по адресу: <адрес>, проживали ФИО1 и ФИО5 (л.д. 50, 51, 53).

ФИО1 являлась сыном ФИО2 (л.д. 47), ФИО5 – сыном ФИО1, т.е. внуком наследодательницы.

ФИО1 относится к числу наследников ФИО2 по закону первой очереди. Он проживал вместе с наследодательницей на момент её смерти, соответственно, он признаётся принявшим её наследство.

Доказательств иного ФИО1 не представлено.

ФИО5 к числу наследников ФИО2 не относится.

Сыном ФИО2 был также ФИО4 (л.д. 47), соответственно, он также относится к числу наследников по закону первой очереди. Однако он вместе с наследодательницей на день открытия наследства не проживал (л.д. 52), факт принятия им наследства совершением конклюдентных действий отрицает, доказательств принятия им наследства ФИО2 истец не представил. Срок принятия наследства для ФИО4 истёк 11.01.2021 г. (с учётом календаря выходных и праздничных дней).

Следовательно, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, и, тем самым, надлежащим ответчиком по иску является ФИО1

Поэтому доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, со 2.07.2020 г. перешла к ФИО1 вне зависимости от того, что государственная регистрация этого перехода до настоящего времени не произведена.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Соответственно, обязательства ФИО2 перешли к ФИО1 в том виде, в каком они существовали по состоянию на 2.07.2020 г.

Истец осуществляет снабжение тепловой энергией объектов недвижимости в Самаре.

Обязательства ФИО2 перед истцом по оплате поставленной для отопления квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, тепловой энергии также перешли к ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6) размер задолженности ФИО2 по оплате тепловой энергии за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. составляет 6 869 рублей 94 копейки.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 3 053 640 рублей 25 копеек.

Иного наследственного имущества в ходе разбирательства дела не обнаружено.

Суд исходит из презумпции соответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Соответственно, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 763 410 рублей 06 копеек (3 053 640, 25 / 4).

Следует отметить, что даже если рыночная стоимость квартиры не соответствует кадастровой, очевидно, что размер обязательства наследодательницы перед истцом (6 869 рублей 94 копейки) на 2-3 порядка меньше рыночной стоимости принадлежавшей наследодательницы доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Следовательно, обязательство ФИО2 перед истцом перешло к ФИО1 в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 6869 рублей 94 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь