77RS0021-02-2023-009046-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/2023 по иску ООО «ВПК-Капитал» к фио Елдару Константиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО ВПК-Капитал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 24 февраля 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № S03-18-2661208-1, в соответствии с которым, Киви Банк предоставил денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде, свои обязательства по предоставлению займа КИВИ Банк (АО) исполнило, денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику. 25 октября 2019 года между КИВИ Банк (АО) и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор, КИВИ Банк (АО) уступило право требования задолженности истцу. Задолженность ответчика за период с 05 июня 2018 года по 12 мая 2023 года составляет сумма. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № S03-18-2661208-1 от 24 февраля 2018 года за период с 05 июня 2018 года по 12 мая 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 24 февраля 2018 года между ФИО1 и КИВИ Банк (АО) был заключен договор потребительского займа № S03-18-2661208-1, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере сумма, срок действия договора – неопределенный срок до его расторжения по инициативе одной из сторон, полная стоимость кредита составляет 0% годовых.

Факт перечисления ответчику заемных денежных средств в размере сумма, подтверждается выпиской по счету.

24 октября 2019 года между КИВИ Банк (АО) и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, права требования по договору займа № S03-18-2661208-1 от 24 февраля 2018 года перешли к истцу.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено, также не были представлены возражения по существу предъявленных требований, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах и оценивая собранные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 19190 от 10 мая 2023 года, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к фио Елдару Константиновичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио Елдара Константиновича, паспортные данные, в пользу ООО «ВПК-Капитал», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № S03-18-2661208-1 от 24 февраля 2018 года за период с 05 июня 2018 года по 12 мая 2023 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.