Решение по делу № 2-1857/2023 от 18.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № СП 55/15/2023 от 17 января 2023 года в размере 59 140 рублей, из которой сумма основного долга составляет – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 140 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1974,20 рублей.

В обоснование иска указано следующее:

17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30 дней, с ежедневной уплатой процентов в размере 1 % до полного исполнения обязательств. Ответчик же, в свою очередь, обязался возвратить долг в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора ФИО2 ФИО1 сумму займа до 16.02.2023 года не возвратил. Согласно п. 4 договора с 17.02.2023 года заемщику начислялся процент в размере 1 % в день, в связи с чем общая сумма долга по процентам за пользование займом составила 59 140 рублей. Вместе с тем, принимая во внимания пределы начисления процентов по договору, предусмотренные ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 29 140 рублей. Ненадлежащее исполнение ФИО2 ФИО1 своих обязательств по договору займа обусловило обращение микрофинансовой организации в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 20.06.2023 года с ФИО2 ФИО1 в пользу истца взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 07.08.2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ООО МКК «Деньги в долг», надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении указал о признании исковых требований ООО МКК «Деньги в долг» в полном объеме, рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МКК «Деньги в долг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Письменными материалами дела подтверждается, что 17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» с одной стороны и ФИО2 ФИО1 с другой был заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей под 365 % годовых (1 % в день) со сроком возврата до 16.02.2023 года включительно. В свою очередь, заемщик по условиям данного договора займа обязался возвратить сумму займа, уплатить по договору займа проценты, а также в случае начисления пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по договору займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что ООО МКК «Деньги в долг» свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнило в полном объеме, выдав ФИО2 ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2023 года, содержащим подпись заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о полном либо частичном погашении ответчиком суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа с ФИО2 в размере 30 000 рублей обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № СП 55/15/2023 уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится единым платежом в размере 38 100 рублей, из 30 000 рублей - сумма займа, 8 100 - проценты по договору. График платежей не предусмотрен.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ФИО1 осуществил оплату процентов за пользование займом, а именно 20 февраля 2023 года в сумме 15 860 рублей, из которых: 14 660 рублей – оплата основного процента, 1 200 рублей – оплата штрафного процента.

Предусмотренный действующим законодательством, договором займа и индивидуальными условиями договора размер процентов и штрафных санкций за пользование займом на момент заключения договора №№ составляет 45 000 рублей. С учетом уплаченных ФИО2 ФИО1 процентов за пользование займом в размере 15 860 рублей, с него подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение обязательств по договору займа №55/15/2023 от 17 января 2023 года в размере 29 140 рублей.

Вместе с тем, поскольку исчисленная сумма процентов превышает установленные законом ограничения деятельности микрофинансовой организации, регламентированные ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд полагает необходимым при разрешении настоящего требования истца руководствоваться положениями п. 1 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", (действовавшим в период заключения между сторонами договора займа), согласно которым по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата которых на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с учетом приведенных норм права, составляет 29 140 рублей.

Произведенный судом расчет процентов совпадает с расчетом процентов, представленным истцом, в связи с чем суд полагает его верным. Доказательств, опровергающих уплату процентов в полном объеме либо частично за указанный период ответчик не представил.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 20.06.2023 года с ФИО2 ФИО1 в пользу истца была взыскана указанная задолженность. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО - Алания от 07.08.2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 974,20 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, ООО МКК «Деньги в долг» просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в обосновании чего представлен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности №2 от 01.08.2023 года и расходный кассовый ордер №94 от 05.10.2023 года. Поскольку судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом признания ФИО2 ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» задолженность по договору потребительского займа № № от 17.01.2023 года в размере 59 140 (пятьдесят девять тысяч сто сорок) рублей, из которой сумма займа составляет – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 29 140 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» расходы по оплате госпошлины в размере 1 974,20 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре, 20) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.А.ТУАЕВА