Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27.02.2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающего в ЦОУДПО «Профцентрн»(паспорт <...>),
УСТАНОВИЛ:
05.09.2024г. в 13.10ч. на автодороге №, 0км плюс 850м по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края водитель ФИО2 управляя автомобилем КАМАЗ 43105 г.р.з. Р129ТО24, нарушая требования п.8.7 ПДД, при совершении левого разворота, создал помеху двигающемуся в попутном направлении автомобилю БМВ Х5 г.р.з. Т597ТК124 под управлением Потерпевший №1. Уходя от столкновения автомобилей, Потерпевший №1 съехал на правую обочину дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома 5-6 ребер слева со смещением что согласно заключению эксперта ОСМЭ при ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 г. Зеленогорска № 729 от 12.12.2024 года повлекло причинение вреда здоровью средней степени, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании защитник неявившегося ФИО2 адвокат ФИО7 с обвинением в совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ не согласился, пояснив, что Потерпевший №1 ехал с превышением безопасной скорости и не справился с управлением, при этом ФИО2 управляя КАМАЗом, в момент торможения БМВ, съезда его на обочину и опрокидывания, уже практически закончил маневр разворота и не создавал помех.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат ФИО8 поддержали протокол об административном правонарушении в котором ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ. При этом Потерпевший №1 пояснил, что управляя своим автомобилем БМВ со скоростью около 90 км\ч, он из-за поворота, ограничивающего видимость, двигался по левой полосе движения. После поворота он увидел перегородивший дорогу КАМАЗ совершающий левый разворот и принял меры к экстренному торможению, его машину занесло и выбросило в правую обочину.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(В редакции от 23.07.2013г., существовавшей на момент ДТП).
В соответствии пункт 8.7 Правил дорожного движения РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 25.12.2024 года, составленным инспектором ИАЗ ОВДПС ФИО4 ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с участием ФИО2 и Потерпевший №1, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2024 года;
-рапорта помощника оперативного дежурного ФИО1 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о ДТП;
-письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что двигаясь в левой полосе из города, со скорость около 100км\ч, после поворота увидел перегородивший дорогу КАМАЗ совершающий разворот. При торможении его автомобиль БМВ занесло на обочину;
-письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что управляя КАМАЗом отъехав от города, стал при курсанте отрабатывать левый разворот из правой полосы налево. Помех не было. Развернув КАМАЗ через технологический разрыв, услышал звук тормозов и увидел, что со стороны города едет автомобиль БМВ и юзом съехал в обочину. Скорость БМВ была около 120км.ч;
-письменными показаниями свидетеля ФИО9, которых следует, что он, управляя Рено, двигался в город. Впереди увидел, что КАМАЗ делает левый разворот. За КАМАЗом выехал БМВ, примерно со скоростью 100 км.ч. КАМАЗ перегородил дорогу и водитель БМВ принял меры к экстренному торможению, в результате БМВ пошел юзом и врезался в задание на обочине;
-письменными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он в качестве пассажира совершал поездку на КАМАЗе под управлением ФИО2. При совершении левого разворота, он услышал звук тормозов и удара. Это оказалось БМВ слетевшее с дороги;
- схемой ДТП;
- заключением эксперта № 729, о телесных повреждениях;
- справками о дорожно-транспортном происшествии;
- видеозаписью видеокамеры на доме.
Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО2 управляя крупно габаритным транспортом, при выполнении маневра левого разворота из правой полосы движения, не убедившись в безопасности этого маневра для других участников движения, создал помеху двигающемуся в попутном направлении автомобилю БМВ под управлением Потерпевший №1.
Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.
Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО2 нарушение ПДД РФ, его неосторожное поведение при управлении автомобилем КАМАЗ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, который уходя от столкновения, при экстренном торможении съехал на обочину с опрокидыванием автомобиля.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, судом не установлены.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шумкова о проведении автотехнической экспертизы, поскольку в дел имеется достаточно материалов и доказательств для принятия окончательного решения о наличии или отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ. При этом суд в данном административном процессе не рассматривает вопрос виновности(и ее степени) водителей в ДТП и причинении ущерба.
Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – отрицательных характеристик не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ(В редакции от 23.07.2013г., существовавшей на момент ДТП). и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/сч <***>, кор. сч.40102810245370000011, КБК 18811601201010601140, БИК 010407105, ОКТМО 04737000, идентификатор 18810424240660002733.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Жуков К.М.