УИД 77RS0013-02-2022-010168-07
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.06.2018 между сторонами заключен договор займа денежных средств № 1 в размере сумма, сроком возврата до 31.12.2018.
19.06.2018 между сторонами заключен договор займа № 2, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 31.12.2018.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представитель истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между сторонами заключен договор займа денежных средств № 1 в размере сумма, сроком возврата до 31.12.2018.
19.06.2018 между сторонами заключен договор займа № 2, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 31.12.2018.
Ответчиком через экспедицию суда представлен отзыв на исковое заявление в котором он просил применить срок исковой давности.
Возражая против применения срока исковой давности, представитель истца суду пояснил, что 04 марта 2021 года ответчик частично вернул сумму займа в размере сумма, соответственно срок исковой давности должен исчисляется с указанной датой.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком суммы займа, то требование истца о взыскании заемных денежных средств по договорам займа в сумме сумма (7953000-200000) подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 17 февраля 2023 года